Решение от 17.02.2022 по делу № 2-1736/2022 (2-8495/2021;) от 28.09.2021

78RS0005-01-2021-008448-71

Дело № 2-1736/2022 17 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Измалковой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Измалковой Оксане Валентиновне о взыскании суммы задолженности по договору № от 25.04.2019 в размере 354 596, 73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 745, 97 руб.

В обосновании иска указано, что 25.04.2019 между истцом и Измалковой О.В. был заключен кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 359 905, 28 руб. сроком на 1820 дней, то есть до 18.04.2024 в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и 25.04.2019 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 359 905, 28 руб.

Как указывает, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 354 596, 73 руб., из которых: 327 781,08 руб. – основной долг, 26 815,65 руб. – неустойка за пропуски платежей, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства, истцом были заявлены уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера заявленных требований, в которых истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № от 25.04.2019 в размере 324 096, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745, 97 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав на то, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - Измалкова О. В. в судебное заседание явилась, возражала по размеру заявленных требований, указав на то, что 20.01.2022 ею были внесены денежные средства в размере 10 500 рублей в счет частичного погашения суммы задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2019 между АО "Банк Русский Стандарт" и Измалковой О.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 359 905, 28 руб., что подтверждается представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (л.д.20).

Согласно п.2 Индивидуальных условий, кредит предоставляется сроком на 1820 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 17.04.2024 (включительно).

Полная стоимость потребительского кредита составляет: 19,077 % годовых.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, 25.04.2019 Измалковой О.В. был открыт банковский счет №, куда были перечислены денежные средства в размере 359 905,28 руб.(л.д.35).

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

    Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, платежи по кредитному договору осуществляла с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2019 года Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 410 596, 73 руб. с включенной неустойкой в размере 26 815, 65 руб., не позднее 17.12.2019, однако требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено только в части.

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку согласно выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств, с 18.10.2021 по 14.12.2021 ответчиком в счет погашения просроченной части основного долга были внесены денежные средства в общей сумме 30 500 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 324 096, 73 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745, 97 руб.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки по банковской операции следует, что 20 января 2022 года ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору, а именно в счет погашения просроченной части основного долга были внесены денежные средства в размере 10 500 рублей.

Таким образом общая задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 313 596, 73 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком в судебном заседании не оспорены обстоятельства получения кредита и факт наличия задолженности по кредиту, суд с учетом требований закона полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 313 596 рублей 73 копеек.

Указанный размер ответчик в судебном заседании не оспаривала, с размером долга согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку частичное погашение задолженности, которое было учтено судом при вынесении решения, произведено ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в полном объеме в размере 6 745 рублей 97 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.04.2019 ░ ░░░░░░░ 313 596 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 745 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 320 342, 70 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.