Решение от 11.01.2021 по делу № 1-79/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-79/2021                                                                                              КОПИЯ

                                                    П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                                                                  11 января 2021 года

       Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Сучковой М.Г., заместителя прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Баргаева М.И.,

подсудимого Гусева С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.09.2020 года (был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 24.09.2020 г. по 25.09.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,                   

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Гусев С.А. совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 11 часов 00 минут 23.09.2020 по 14 часов 00 минут 24.09.2020 у Гусев С.А., находясь около одноэтажного дома <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, из квартиры <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода.

         В период времени с 11 часов 00 минут 23.09.2020 по 14 часов 00 минут 24.09.2020 С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к закрытому окну дома <адрес> Сормовского района г. Н. Новгорода, кулаком своей руки разбил остекление окна квартиры №, через разбитое окно незаконно проник в квартиру № 2, прошел в зал квартиры и со столика, находящегося у дивана в комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук в корпусе черного цвета марки «Аser» s/n № в комплекте с зарядным устройством марки «Аser» s/n DORW8C70HZ2B, общей стоимостью 40000 рублей и проводную компьютерную мышь марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

         С похищенным имуществом Гусев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Лукичеву Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Гусев С.А. распорядился по своему усмотрению.

         Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гусев С.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и показал, что 23.09.2020 в вечернее время он находился у себя дома, распивал спиртное. Затем он решил сходить в гости к своему знакомому по имени В., который ранее проживал в <адрес> г.Н.Новгорода. 24.09.2020 около 01 часа 00 минут он пришел к дому <адрес>, стал стучать в окно. От стука окно разбилось. Он через окно проник в квартиру, позвал В.. Никто не ответил. Прошел в зал. На столике в зале увидел ноутбук в корпусе черного цвета с зарядным устройством и с проводной игровой мышью. Он решил похитить ноутбук с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью. Положил ноутбук, зарядное устройство и мышь в полиэтиленовый пакет и пошел к себе домой. Дома положил пакет с ноутбуком в комплекте с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью в свою комнату за дверь. 25.09.2020 при проведении обыска он добровольно выдал похищенные ноутбук, зарядное устройство и мышь. Проникал в дом не с целью хищения, а с целью найти знакомого по имени В.. В остальной части с обвинением согласен.

         Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-28; 142-144) следует, что с конца июня 2020 года он один проживает в квартире <адрес> г.Н.Новгорода. В квартире находился ноутбук марки «Аser», в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, которые он приобрел 19.09.2019 за 53 991 рубль в магазине «Эльдорадо». С учетом износа ноутбук в комплекте с зарядным устройством он оценивает в 40 000 рублей. Кроме этого, им была приобретена проводная компьютерная мышь марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, за 800 рублей, в настоящее время компьютерная мышь материальной ценности для него не представляет. Обычно он оставлял ноутбук с зарядным устройство и компьютерной мышью на столике рядом с диваном в зале. 23.09.2020 около 11 часов 00 минут он уехал домой к своим родителям в Шатковский район Нижегородской области. При этом он запер все двери и окна в квартире. 24.09.2020 около 14 часов 00 минут он вернулся от родителей. Обнаружил, что порядок в квартире нарушен, разбито первое от шкафа окно в зале. Также он обнаружил, что похищен его ноутбук в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, которые он оставил на столике напротив дивана в зале. О произошедшем он сообщил в полицию. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время у него дохода нет, он учится в институте и находится на иждивении родителей. 08.10.2020 ноутбук, зарядное устройство, мышь, были ему возвращены следователем. Предметы находятся в таком же состоянии, что и до момента хищения. Материальный ущерб отсутствует.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, показала, что проживает с сыном 2012 г.р. и сожителем Гусевым С.А. с декабря 2019 года по адресу: <адрес>. 24.09.2020 Гусев С.А. вернулся домой около 02 часов. Принес ли он что- либо с собой, ей не известно. На следующей день в вечернее время ей стало известно, что Гусев С.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что с придомового участка <адрес> был изъят ноутбук в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, которые ранее похитил Гусев С.А..

         Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 24.09.2020, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11:00 23.09.2020 по 14:00 24.09.2020 проникло в дом, в котором он проживает и похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Aser», который он оценивает в 40 000 рублей. /т.1 л.д.9/

        - протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020, проведенного в квартире <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, в ходе которого изъят кассовый чек на ноутбук марки «Aser», товарный чек на ноутбук «Aser», фрагмент следа подошвенной части обуви (на песке в прихожей), смывы вещества красного цвета (на перилах лестницы и на полу в комнате), коробка из-под телефона марки Xiaomi со следами пальцев рук. /т.1 л.д.13-22/

-протоколом обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств от 25.09.2020, проведенного в жилище С.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: зарядное устройство марки «Аser» s/n №, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Аser» s/n №, проводная компьютерная мышь марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n № на придомовом участке слева от дома на расстоянии 5 метров от забора. /т.1 л.д.122-124/

           -протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2020, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено: кассовый чек от 19.09.2019 на ноутбук марки «Aser», товарный чек № от 19.09.2020 на ноутбук марки «Aser» - изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.09.2020 по адресу: <адрес>; зарядное устройство марки «Аser» s/n №, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Аser» s/n №, проводная компьютерная мышь марки «Lenovo» в корпусе черного цвета s/n № - изъятые в ходе обыска в жилище Гусева С.А., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Нов<адрес>. /т.1 л.д.130-134/

- заключением эксперта № от 03.11.2020, согласно которому исследованы смывы вещества, похожего на кровь, изъятые по адресу: <адрес>. На марлевом тампоне (объект №1) обнаружена кровь, которая произошла в результате смешения крови Гусева С.А. и одного неизвестного лица. На марлевом тампоне (объект №2) обнаружена кровь, которая произошла от Гусева С.А./т.1 л.д. 72-78/

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2020, в ходе которого осмотрено: марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 24.09.2020 2020 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> пола в комнате (объект №1); марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 24.09.2020 2020 по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> периллы лестницы в прихожей комнаты (объект №2) /т.1 л.д.80-84/

- явкой с повинной Гусева С.А. от 24.09.2020 о том, что он в ночь с 23.09.2020 на 24.09.2020 из дома <адрес> похитил ноутбук с мышкой. В дом попал, разбив стекло. /т.1 л.д.97/

      - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Гусева С.А. с участием защитника от 05.11.2020, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Гусев С.А. в присутствии защитника и участвующих лиц указал на первое окно, расположенное справа от входной двери в квартиру <адрес> Сормовского района г.Н.Новгорода, через которое он 24.09.2020 около 01 часа 00 минут проник в квартиру и совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления. /т.1 л.д.164-169/

         Сведений о том, что Гусев С.А. страдает каким-либо психическим расстройством либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

         Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 о совершении Гусевым С.А. преступления.

Преступление было совершено умышленно, поскольку Гусев С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.

Показания потерпевшего, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ обвинительного приговора.

         Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества незаконно, вопреки желанию проживающего в квартире лица, проник в квартиру, доступ в которую для него свободным не являлся.

        Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшего о его имущественном положении. Сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей.

         К показаниям подсудимого о том, что он разбил стекло окна квартиры случайно, проник в квартиру не с целью хищения чужого имущества, суд относится критически, расценивая такие показания как позицию защиты, направленную на смягчение степени ответственности и наказания. Такие доводы подсудимого полностью опровергаются его собственными показаниями о том, что он первоначально стучал в окно, после чего, помимо воли проживающих в квартире лиц, через окно проник в квартиру, откуда похитил чужое имущество.

         Таким образом, преступные действия подсудимогоГусева С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева С.А., судом не установлено.

         Смягчающими наказание Гусеву С.А. обстоятельствами суд на основании п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы..

         Наказание Гусеву С.А. подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательную и удовлетворительную характеристики от участковых уполномоченных полиции, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает Гусеву С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

          Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

         С учетом материального положения подсудимого, который официально не работает, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

         Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

         На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Гусеву С.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд     

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░.. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░..

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.09.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Aser», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 19.09.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Aser», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24.09.2020 ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░<░░░░░>;░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №7, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2020 ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2020 2020 ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ №1); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2020 2020 ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ №2); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.09.2020 2020 ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 24.09.2020; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 24.09.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ser» s/n №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░ser» s/n №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ s/n № - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 25.09.2020 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░/░                              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-79/2021 (52RS0006-01-2020-002661-68) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░