Решение по делу № 2-3042/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3042/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                                                                      г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, третье лицо – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым,

У с т а н о в и л :

04.07.2022 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным. Мотивировала свои требования тем, что 30.03.2022 года она обратилась в клиентскую службу пенсионного фонда в г. Симферополе с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате пособия по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет с предоставлением необходимых документов. Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Крым было отказано в предоставлении указанной государственной услуги, по основаниям, что заявитель осуществляет трудовую деятельность и состоит в трудовых отношениях. С таким отказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим гарантии социального обеспечения ее ребенка, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представители ответчика в судебном заседании пояснила, что на основании заявления ФИО1 от 04.08.2022 года ей было назначено пособие по уходу за ребенком, в связи с чем не возражает о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если установит, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При разрешении вопроса о возможности принятия отказа от иска суд учитывает, что согласно предоставленной в материалы дела копии решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым от 04.08.2022 года № 0001.001573/2022-0180463, истцу ФИО1 назначена мера социальной поддержки – ежемесячное пособие по уходу за ребенком (л.д.44).

Суд полагает, что при таких обстоятельствах отказ от иска не будет противоречить закону, или нарушать права, свободы или интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Полномочия на совершение представителем истца процессуального действия по отказу от исковых требований предусмотрены в доверенности от 24.02.2022 года (л.д.33).

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ч.4 ст.152, ст.ст.173, 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным, третье лицо – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                  Федоренко Э.Р.