Решение по делу № 2-10331/2024 от 15.10.2024

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года

50RS0035-01-2024-013703-51

№ 2-10331/2024 ~ М-9298/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года                    г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 611783,73 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 888,24 руб., пени по просроченному долгу – 1794,84 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 424,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заявления ответчиком о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24. Ответчик просил предоставить комплексное обслуживание, в том числе открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам, открытым на имя ответчика в Банке по канала доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

Ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ 24-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ответчик подтвердил получение кредита в размере 739 827 рублей, произведена выдача кредита.

Истец указывает, что, таким образом, стороны заключили кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 739 827 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Однако, свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 739 827 рублей под 11 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31,53-54).

Ответчику перечислена вышеуказанная сумма в размере 739 827 рублей /л.д. 24/

Согласно условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного договора, а также начисленных процентов /л.д. 30-31/.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором /л.д. 26/.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 185,20 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 611783,73 руб.;

плановые проценты за пользование кредитом – 56718,39 руб.,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 888,24 руб.,

пени по просроченному долгу – 1794,84 руб. /л.д. 10-14/

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верны.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 671 185,20 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18424 рублей, что подтверждается платежным поручением № года (л.д.9), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л

Исковые требования по иску Банк ВТБ (ПАО) /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ ( задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 185,20 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 611783,73 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 56718,39 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 888,24 руб., пени по просроченному долгу – 1794,84 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 424,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/    О.М. Грабовецкая