Решение по делу № 11-6/2019 от 25.01.2019

Дело № 11-6/19

Мировой судья Храмов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 20 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Владимировой Светланы Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики от 02 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Можгинская Управляющая компания» (ООО «Можгинская УК») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Владимировой Светланы Алексеевны, зарегистрированной по адресу: <***> задолженности за капитальный ремонт за период с 01.02.2018 по 30.09.20108 в размере 14889,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 297,78 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 г.Можги УР 02 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Владимировой С.А.

07 декабря 2018 года Владимировой С.А. подано мировому судье возражение на судебный приказ и заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 26 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Владимировой С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1248/18 от 02.11.2018 и отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе Владимирова С.А. просит определение мирового судьи от 26 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно судебного приказа. В обоснование указав, что судебный приказ она не получала, о том, что велось дело узнала случайно.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции взыскатель ООО «Можгинская УК» и должник Владимирова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Владимирова С.А. в частной жалобе указала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 26 декабря 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №1 г.Можги от 26 декабря 2018 года, отказывая Владимировой С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.11.2018 года, мировой судья исходил из того, что данный судебный приказ направлен в адрес Владимировой С.А. посредством почтовой связи по месту ее регистрации: <***>, в связи с истечением срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что следует расценивать как доставку должнику судебного приказа, при этом доказательств уважительных причин неполучения корреспонденции и пропуска срока на подачу возражений Владимировой С.А. не представлено.

Между тем, мировым судьей не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Можгинская УК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Владимировой Светланы Алексеевны, зарегистрированной по адресу: <***> задолженности за капитальный ремонт за период с 01.02.2018 по 30.09.20108 в размере 14889,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 297,78 руб.

Рассмотрев заявление взыскателя, мировым судьей судебного участка №1 г.Можги УР 02 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Владимировой С.А.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 02 ноября 2018 года направлен 07 ноября 2018 года Владимировой С.А., 17.11.2018 года возвращен в адрес суда с перечеркнутым адресом (л.д. 17) без каких-либо иных отметок, при этом мировой судья указывает, что конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Между тем мировой судья не дал оценку указанным доводам заявителя о неполучении им копии судебного приказа, а также мер к получению сведений от почтовой службы о результатах проверки не приняли. Следовательно, не установлены фактические обстоятельства доставки почтовой корреспонденции в адрес Владимировой С.А.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Владимировой С.А.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд находит нужным отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от 02 ноября 2018, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР 02 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░