Решение по делу № 11-33/2024 от 04.10.2024

Дело № 11-33/2024

УИД 54MS0098-01-2024-001169-47

Поступило в суд: 04.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 05 ноября 2024 г.                              

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» на определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области было вынесено определение, которым ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ отказано в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины в сумме 655 руб. 07 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору за обучение со ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано о том, что учреждение не согласно с вынесенным определением, поскольку основанием для его вынесения явились те обстоятельства, что поданное ходатайство заявлено к неуполномоченному органу. Однако, в своем ходатайстве университет заявлял не о возврате госпошлины, а о выдаче справки для предъявления её в налоговый орган для последующего возврата, исходя из положений п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, и отказ в выдаче справки для возврата госпошлины нарушает права заявителя на своевременный возврат госпошлины и повторную подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 с приложенным платежным поручением об оплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам. Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить заявление о возврате государственной пошлины и выдать справку.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из определения и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ было отказано в удовлетворении ходатайства о возврате государственной пошлины в сумме 655 руб. 07 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору за обучение ФИО1, при этом, мировой судья исходил из того, что из платежного поручения об оплате государственной пошлины следовало, что государственная пошлина была оплачена не по реквизитам 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, а по реквизитам получателя с ОКТМО 50701000, который не относится к данному судебному участку.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в виду следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору об оказании образовательных услуг, которое было возвращено взыскателю определением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что взыскателем было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, в котором ОКТМО получателя указан неверно, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что госпошлина по месту совершения юридически значимых действий не оплачена (л.д. 13).

При этом, как следует из платежного документа, прилагавшегося к заявлению о возврате государственной пошлины, с которым ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ обратилось к указанному мировому судье, оно подтверждало уплату государственной пошлины в сумме 655 руб. 07 коп. по реквизитам: УФК по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом) и на счет №, БИК 017003983, счет 40№, ОКТМО 50701000 (л.д. 14).

Вместе с тем, в связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (утвержден федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), при перечислении денежных средств в качестве Единого налогового платежа, подлежат указанию следующие реквизиты: ИНН получателя – 7727406020; КПП получателя – 770801001; наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) – 017003983; Номер счета банка получателя средств – 40№; получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); номер счета получателя – 03№; код ОКТМО – 50630101.

Таким образом, государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции и к мировым судьям подлежит уплате по данным реквизитам независимо от местонахождения судебного органа, в который направляется соответствующее обращение.Следовательно, оплата ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по указанным реквизитам: УФК по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом) и на счет №, но с ОКТМО 50701000 не соответствовала требованиям действующего законодательства, при этом такой документ об оплате государственной пошлины не мог быть принят и при обращении заявителя к мировому судье Куйбышевского судебного района Новосибирской области, код в ОКТМО которого – 50630101.

Согласно пп. 4 п. 13 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В данном случае указанная государственная пошлина была уплачена за юридически значимое действие – выдачу судебного приказа в отношении ФИО1, что значится в назначении платежа платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что соответствовало адресу места жительства должника ФИО1 и именно данным мировым судьей было принято процессуальное решение в форме определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с (л.д. 13).

Таким образом, органом, осуществляющим действия, за которые уплачена государственная пошлина, являлся мировой судья 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.

Согласно приведенным положениям п. 2 ч. 1 ст. 333.40, абз. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, принятие решения о возврате плательщику суммы государственной пошлины относится к компетенции этого мирового судьи, поскольку к нему было обращено соответствующее заявление, и которым было принято решение о его возвращении.

Иных правил, устанавливающих, что решение о возврате государственной пошлины должно приниматься судебным или иным органом по месту нахождения налогового органа, по реквизитам которого была оплачена государственная пошлина, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит, в том числе это не следует из ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, устанавливающей, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно абз. 6, 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Учитывая изложенное, установленных процессуальным законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, у мирового судьи не имелось.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются, в том числе применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив частную жалобу ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» государственную пошлину в сумме 655 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа на ФИО1 по реквизитам: УФК по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом) и на счет №, с ОКТМО 50701000.

Частную жалобу ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ удовлетворить.

Судья подпись Исаев И.Н.