Решение по делу № 7У-14533/2022 [77-6186/2022] от 18.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           № 77-6186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 декабря 2022 года                                                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.,

осужденного Шиляева Л.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Маликова М.В.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиляева Леонида Александровича на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года,

        Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд

                                               установил:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года

Шиляев Леонид Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 28 мая 2020 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности данных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шиляеву Л.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено Шиляеву Л.А. условное осуждение, назначенное приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года окончательно назначено Шиляеву Л.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания период содержания Шиляева Л.А. под стражей с 7 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года приговор в отношении Шиляева Л.А. изменен: исключена из резолютивной части приговора в решении об отмене условного осуждения, назначенного приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года, ссылка на ч. 5 ст. 74 УК РФ, в остальной части приговор в отношении Шиляева Л.А. оставлен без изменения.

Шиляев Л.А. признан виновным и осужден за совершение угроз убийством, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шиляев Л.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом немотивированно назначено отбыванием ему наказания в колонии общего режима. В обосновании своих доводов указывает, что совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит оставить судебные решения без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступного деяния установлены судом правильно с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно правовой квалификации действий Шиляева Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначенное осужденному Шиляеву Л.А. наказание, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также сведения о личности осужденного. Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, на основании ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован, оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Исходя из положений ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Наказание назначено Шиляеву Л.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для определения вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Шиляева Л.А. в суде первой инстанции указанные нарушения закона не допущены, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Шиляева Л.А., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                  М.В. Бегунов