Решение по делу № 9-381/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Новикова И.В., ознакомившись с исковым заявлением Поляков В.В. к Баранова О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Поляков В.В. обратился в суд, с настоящим исковым заявлением к Баранова О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика Баранова О.В. является <адрес>, который не относятся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит возврату, так как оно должно быть подано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Поляков В.В. к Баранова О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова