Решение по делу № 33-16418/2017 от 05.12.2017

Судья Зверева Л.Ю. Дело № 33-16418/2017

2.207

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Казбановой Д.И.,

с участием прокурора Воротынской О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Сучковой Е.Г.,

гражданское дело по заявлению Щербининой Надежды Федоровны о признании безвестно отсутствующим Щербинина Александра Ивановича,

по апелляционной жалобе Щербининой Н.Ф.

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Щербининой Надежды Федоровны о признании безвестно отсутствующим Щербинина Александра Ивановича удовлетворить.

Щербинина Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место жительства -<адрес>, признать безвестно отсутствующим».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербинина Н.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга Щербинина А.И., <дата> года рождения. Требования мотивированы тем, что <дата> года Щербинин А.И. ушел из дома около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, уехал на рыбалку проверить сети, должен был вернуться около <данные изъяты> часов того же дня. На речку выехал не один, с напарником, который также домой не вернулся. По факту исчезновения Щербинина А.И. возбуждено уголовное дело, поиски осуществлялись сотрудниками полиции, с привлечением водного, воздушного транспорта, применением эхолотов. Все предпринятые меры результатов не дали, тело Щербинина А.И. не обнаружено, обвинения кому-либо не предъявлены. Просила признать супруга - Щербинина А.И. безвестно отсутствующим с <дата> года.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Щербинина Н.Ф. просит изменить решение суда, указав дату, с которой Щербинин А.И. признан безвестно отсутствующим – <дата> года. Также указывает, что признание Щербинина А.И. безвестно отсутствующим с <дата> года необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца, перерасчета налоговых обязательств.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заслушав заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Указанные факты судом первой инстанции установлены на основании представленных в материалы дела документов, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Щербинина Н.Ф. и Щербинин А.И. состоят в браке с <дата> года, являются родителями несовершеннолетних Щербининой А.А., <дата> года рождения, Щербинина С.А., <дата> года рождения, Щербинина А.А., <дата> года рождения.

<дата> года руководителем СО по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту безвестного исчезновения Баталова А.И., <дата> года рождения и Щербинина А.И., <дата> года рождения.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, <дата> года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут жители <адрес> ФИО17 <дата> года рождения и Щербинин А.И., <дата> года рождения, на маломерном судне – мотолодке «Казанка 5м 2», регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Меркурий 50», используемых Щербининым А.И., выехали с лодочной станции п. Бор Туруханского района и направились на охотничий участок Баталова А.И., расположенный на расстоянии около <данные изъяты> км. вверх по течению р. Енисей от п. Бор на правом берегу, с целью установки и проверки рыбных снастей (сетей).

Ориентировочно, Баталов А.И. и Щербинин А.И. собирались вернуться в п. Бор Туруханского района в вечернее время <дата> года, однако в указанное время к месту жительства не прибыли. Проведенные сотрудниками подразделения МЧС России, пункта полиции № 2 Отдела МВД России по Туруханскому району и родственниками оперативно-поисковые мероприятия результатов не принесли, местонахождение ФИО16, Щербинина не установлено, как и не установлено местонахождение моторной лодки и лодочного мотора.

<дата> года старшим следователем отдела по Туруханскому району СУ СК РФ по Красноярскому краю вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно извещению Туруханского территориального отдела ЗАГС Красноярского края запись акта о смерти Щербинина А.И. в архиве органов ЗАГС отсутствует. Проверка произведена за временной период с <дата> года по <дата> года.

В соответствии со справкой Миграционного пункта отдела МВД России по Туруханскому району Красноярского края от <дата> года № Щербинин А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По информации, предоставленной Управлением социальной защиты населения администрации Туруханского района Красноярского края, Щербинин А.И. значится как получатель мер социальной поддержки на топливо, субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. При этом субсидией на оплату жилья и коммунальных услуг пользовался <дата> года, меры социальной поддержки на топливо назначались с <дата> по <дата> года, по истечении указанных сроков за продлением не обращался.

Из справок КГБУЗ «Краевая клиническая больница», Туруханская районная больница, следует, что Щербинин А.И. в период с <дата> года по <дата> года за стационарной и экстренной медицинской помощью не обращался.

Согласно справкам о результатах проверки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Щербинин А.И. находится в федеральном розыске как без вести пропавший.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по запросам суда документов, установил, что в месте жительства Щербинина А.И. в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, на протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение Щербинина А.И. не представилось возможным. Признавая Щербинина А.И. безвестно отсутствующим, суд обоснованно исходил из того, что сведений о месте его пребывания по месту жительства не имеется с <дата> года, указанный гражданин объявлен в федеральный розыск, как гражданин России, без вести пропавший.

При этом, заявитель Щербинина Н.Ф. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Щербинина А.И. затрагивают интересы их несовершеннолетних детей Щербининой А.А., <дата> года рождения, Щербинина С.А., <дата> года рождения, Щербинина А.А., <дата> года рождения., а именно назначение детям пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку факты, имеющие значение для разрешения настоящего дела судом первой инстанции, установлены верно.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы, согласно которым резолютивная часть решения суда подлежит дополнению - указанием даты, с которой Щербинин А.И. признан безвестно отсутствующим, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, включая возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца, возникают не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербининой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:                         В.М. Макурин

Судьи:              В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова