Решение по делу № 2-345/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                         <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре                  Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сулеймановой Кулимхан Базарбаевне, Сулеймановой Регине Алебиевне, Матекову Рустаму Данисолтановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор №-Ф (далее - Договор) с ФИО1 (далее - Заемщик), согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 658 784 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога №-Ф3 (далее - Договор залога).

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО2 дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий Договора, Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Данное событие признано страховым случаем по договору страхования, страховая выплата произведена на указанный наследником выгодоприобретателем банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследником не предприняты меры по погашению просроченной задолженности за счет средств страховой выплаты. Наследник распорядился данной суммой по своему усмотрению.

Кроме того, в настоящее время залоговый автомобиль перерегистрирован, новым собственником залогового автомобиля является Матеков Рустам Данисолтанович.

Согласно ответу нотариуса Тазовского нотариального округа Нотариальной Палаты <адрес>, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются: супруга - Сулейманова Кулимхан Базарбаевна, дочь - Сулейманова Регина Алебиевна.

Ответчики, являясь наследниками Заемщика ФИО1, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора. Данные обязательства они не исполняют.

В настоящее время по Договору образовалась задолженность в размере - 478 545 руб. 15 коп. Согласно условий Договора залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Договору, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал Договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №467).

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого независимым оценщиком, рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый составляет 630 000 руб.

Просит взыскать солидарно с Сулеймановой Кулимхан Базарбаевны, Сулеймановой Регины Алебиевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 545 руб. 15 коп.

???Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

???Взыскать солидарно с Сулеймановой Кулимхан Базарбаевны, Сулеймановой Регины Алебиевны в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 45 коп.

???Взыскать с Матекова Рустама Данисолтановича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Сулейманова К.Б., Сулейманова Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Сулеймановой К.Б., Сулеймановой Р.А., согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ. Возражений не представили.

Ответчик Матеков Р.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Матекова Р.Д., согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство по кредитному договору не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса <адрес> ЯНАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к наследству ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга - Сулейманова Кулимхан Базарбаевна, доля в праве 3/4, дочь - Сулейманова Регина Алебиевна, доля в праве 1/4 каждого по закону.

Наследниками по закону являются Сулейманова К.Б., доля в праве 3/4, дочь - Сулейманова Р.А., доля в праве 1/4 каждого по закону, к которым Банком и предъявлены требования.

Таким образом, взыскание задолженности может быть осуществлено с наследников Сулеймановой К.Б. и Сулеймановой Р.А за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости, то есть в полном объеме.     

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по решению о реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 658 784 руб. 81 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога №-Ф3, согласно которому Заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зарегистрировал Договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №467).

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из заявления Банка следует, что данное событие признано страховым случаем по договору страхования, страховая выплата произведена на указанный наследниками выгодоприобретателем банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследники не предприняли меры по погашению просроченной задолженности за счет средств страховой выплаты. Наследники распорядились данной суммой по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Матековым Рустамом Данисолтановичем совершена сделка по отчуждению транспортного средства марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый. ДД.ММ.ГГГГ органами регистрации произведены регистрационные действия, собственником транспортного средства указан Матеков Рустам Данисолтанович.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношении с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, Банком были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик Матеков Р.Д. мог ознакомиться с данными сведениями.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства в Реестре о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты было зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля.

Положения статьи 352 ГК РФ о добросовестности приобретателя применяются с учетом положений статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ – если на момент отчуждения заложенного имущества, в данном случае спорного транспортного средства, уведомление о залоге транспортного средства не было зарегистрировано в системе нотариата, то залогодержатель не вправе ссылаться на это обстоятельство, возражая против прекращения залога по мотиву добросовестности приобретателя. Только с момента совершения записи об учете залога можно ссылаться в отношениях с третьими лицами на наличие права залога

Если же залог транспортного средства не был зарегистрирован на момент отчуждения транспортного средства, то приобретатель будет считаться добросовестным, даже, если впоследствии залог транспортного средства все же зарегистрирован.

Из этого следует, что залогодержатель должен своевременно направить уведомление о залоге транспортного средства, в противном случае он берет на себя все последствия.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного суда РФ №, постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со статьёй 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно статье 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, № установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Матеков Р.Д. добросовестным приобретателем признан быть не может. Матеков Р.Д. должен был проявить должную степень осмотрительности при заключении сделки купли-продажи транспортного средства и принять все возможные меры по проверке её чистоты, в том числе обратиться к сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества находящимся в открытом доступе, для получения информации об отсутствии правопритязаний на приобретаемое транспортное средство.

Таким образом, так как сделка по отчуждению транспортного средства совершена после ДД.ММ.ГГГГ и покупатель мог и должен был знать, что автомобиль находится в залоге, залог не прекращается, то есть в данном случае Банк, вправе заявлять права на это транспортное средство (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ; вопрос 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый составляет 630 000 руб.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Договора, Заемщик в адрес Банка, как залогодержателя-кредитора, производил в нарушение графика платежей, вследствие чего, по Договору образовалась задолженность в размере - 478 545 руб. 15 коп.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, уплатить проценты на нее предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает начисление Банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика ФИО1 обоснованными.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Сулейманова К.Б., Сулейманова Р.А., являясь наследниками Заемщика ФИО1, обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным участвующими в деле лицами требованиям. Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

С ответчиков Сулеймановой К.Б. и Сулеймановой Р.А., подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 478 545 руб. 15 коп. солидарно пропорционально долям соответственно 3/4 (три четвертых) и 1/3 (одной третьей) доли.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ и статья 1 Закона «О Залоге» предусматривают залог как способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый, было приобретено за счет средств кредита Банка, было заложено в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что ответчиками Сулеймановой К.Б., Сулеймановой Р.А. не исполняются условия Договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, собственником заложенного автомобиля является Матеков Р.Д., суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Сулеймановой К.Б. и Сулеймановой Р.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 985 руб. 45 коп. солидарно пропорционально долям соответственно 3/4 (три четвертых) и 1/3 (одной третьей) доли каждого.

С Матекова Р.Д. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулеймановой Кулимхан Базарбаевны (СНИЛС 115-240-034 94), Сулеймановой Регины Алебиевны (СНИЛС 153-121-510 06) в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 545 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 985 руб. 45 коп., всего: 486530 руб. 60 коп. солидарно пропорционально долям 3/4 и 1/3 доли с каждого.

Взыскать с Матекова Рустама Данисолтановича (СНИЛС 115-240-034 94) в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристо-темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий:                      О.А. Евдокимова