Решение по делу № 2-492/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-492/2020

04RS0022-01-2020-000810-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                                19 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Ханхасаева Д.К., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацевалова Антона Анатольевича к Суханову Евгению Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Кацевалов А.А. обращаясь в суд с иском в лице представителя Ханхасаева Д.К. к Суханову Е.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 587,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца транспортное средство <данные изъяты>. Пунктом 3.1. договора установлено, то Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 2 000 руб. за каждый день использования. Арендные платежи носятся не реже чем два раза в месяц. Срок действия договора до 31.12.2020 г. В нарушении заключенного договора, ответчик в период с 01.06.2019г. по 15.06.2019 внес не полную сумму аренды, а в последующем арендная плата в полном объеме не поступала от арендатора. 09.08.2019 г. арендатор вернул арендованный автомобиль, с указанной даты договор аренды считается расторгнутым. За указанный период образовалась задолженность в размере 118 000 руб. 00 коп. За период с 09.08.2019 г. по 08.09.2020 г. сумма процентов составила 7587,65 руб.

Истец Кацевалов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ханхасаев Д.К. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 01.01.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. До 15.06.2019 ответчик вносил арендную плату, после чего платить прекратил.

Ответчик Суханов Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2019.

Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель обязался передать во временное пользование транспортные средство, а Арендатор принять в аренду автомобиль, а также оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить его Арендодателю.

Согласно п. 3.1 договора арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере 2000,00 руб. за каждый день использования. Порядок внесения платежей установлен по взаимному соглашению сторон, при этом Арендатор обязан вносить арендные платежи не реже чем 2 раза в месяц.

Согласно платежной ведомости Сухановым Е.Н. внесены денежные средства: в период с 01.01.2019 по 15.01.2019 – 30000 руб., с 15.01.2019 по 31.01.2019 – 28000 руб., с 01.02.2019 по 15.02.2019 – 28000 руб., с 15.02.19 по 28.02.2019 – 26000 руб., с 01.03.2019 по 15.03.2019 – 28000 руб., 15.03.2019 по 31.03.2019 – 30000 руб., с 01.04.2019 по 15.04.2019 – 28000 руб., с 15.04.2019 по 30.04.2019 – 26000 руб., с 01.05.2019 по 15.05.2019 – 28000 руб., с 15.05.2019 по 31.05.2019 – 28000 руб., с 01.06.2019 по 15.06.2019 – 8000 руб., всего за период действия договора ответчик внес денежные средства в сумме 288000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Суханова Е.Н. по арендным платежам за период с 01.06.2019 года по 31.08.2019 года составляет 118000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 года по 08.09.2020 года – 7587,65 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. В нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части и не опровергнут представленный истцом в материалы дела расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кацевалова Антона Анатольевича к Суханову Евгению Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Суханова Евгения Николаевича в пользу Кацевалова Антона Анатольевича задолженность в размере 118000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7587 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 19.11.2020.

Судья                                        М.Т. Ильина