Решение от 15.09.2020 по делу № 1-670/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-670/2020

(УИД 78RS0008-01-2020-004812-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

                                                

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Петрова В.Л.,

защитника адвоката Нижник А.В.,

при секретаре Расуловой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    

Петрова В.Л., <дата> года рождения, уроженца <_>, гражданина РФ, <_>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Л., совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, общеопасным способом, при следующих обстоятельствах:

Петров В.Л., находясь на открытой парковке, расположенной на территории гостиницы «<_>» по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в общественном месте, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам автомобилей припаркованных в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в указанной гостинице, окна которых выходят к месту стоянки автомобилей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<_>», государственный регистрационный знак <№>. принадлежащему Потерпевший №1, после чего Петров В.Л., реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, а также предвидя возможность распространения огня на другие объекты - автомобили, находящиеся в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем, и возникновения угрозы причинения вреда чужому имуществу, имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью умышленно облил кузов автомобиля «<_>», государственный регистрационный знак <№> и с помощью неустановленного источника открытого огня совершил поджог указанного автомобиля, повлекший уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<_>», государственный регистрационный знак <_>, стоимостью 532 600 рублей, при этом огонь распространился на припаркованные в непосредственной близости автомобиль «<_>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №3, в результате чего был поврежден автомобиль «<_>» государственный регистрационный знак <№> на общую сумму 128 686 рублей 31 копейки, а также на автомобиль «<_>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего был уничтожен автомобиль «<_>» государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 1 085 000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 532 600 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 128 686 рублей 32 копейки, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 085 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Петров В.Л. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, защитник против ходатайства подсудимого Петрова В.Л. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Потерпевший №3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.    

Содеянное Петровым В.Л., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, обще опасным способом. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров В.Л. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не трудоустроен, на иждивении ни кого не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, не трудоустроен, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его молодой возраст, не на максимальный срок, с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 532 600 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 128 686 рублей 32 копейки и 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 1 085 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Петров В.Л. иски потерпевших признал в полном объеме.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание исков подсудимым Петровым В.Л., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а сами исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 532 600 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 128 686 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 1 085 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░07-1046, ░░07-0097 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<_>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ «<_>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░ <№> ░░ 26.02.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 26.02.2020, ░░░░░░░ <№> ░░ 21.02.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <№> ░░ 03.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░░░░░20░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░232░░178, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░ <№> ░░ 03.03.2020 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -

1-670/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Качурина Е.А.
Другие
Петров Виктор Леонидович
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Елисеев Александр Яковлевич
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
05.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.08.2020Передача материалов дела судье
17.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Судебное заседание
15.09.2020Провозглашение приговора
25.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2020Дело оформлено
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее