Решение по делу № 2-1501/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1501/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 к Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Ю.С. в интересах несовершеннолетней дочери Жуковой И.Ю. обратился в суд с иском к Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дарченко Е.И. исковое заявление с учетом его уточнения поддержал, пояснив, что Жуков Ю.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и Войсковой частью 3641 ЦРК внутренних войск МВД России. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление (получено ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой приватизации спорной квартиры, однако решения по обращению не принято. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Жукова З.А., Жуков Ю.С., которые от участия в приватизации данной квартиры отказались. Просит суд прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Войсковой части 3641 ЦРК внутренних войск МВД России на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Жуковой И.Ю. в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика – Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России по доверенности Атрошкин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Возражал против их удовлетворения, полагая, что Жукова И.Ю. права на приватизацию жилья не имеет, поскольку нашел недоказанным факт однократности использования возможности приватизации жилья.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущество, а также третьи лица Жукова З.А., Жуков Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 1992г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно ст. 7 Закона оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, Жуков Ю.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и Войсковой частью 3641 ЦРК внутренних войск МВД России (л.д.15-16).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Жуков Ю.С., Жукова З.А., Жукова И.Ю. (л.д.20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится на оперативном управлении Войсковой части 3641 (л.д.18). Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что правообладателем спорного жилого помещения является Российская Федерация (л.д.19).

Обратившись в суд, истец просит признать за несовершеннолетней Жуковой И.Ю. в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение, поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным.

В соответствии с нотариально удостоверенными согласиями от ДД.ММ.ГГГГ Жукова З.А. и Жуков Ю.С. дали согласие на приватизацию спорной квартиры (л.д.17,47); последствия отказа от участия в приватизации им разъяснены и понятны.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом тщательно проверен довод ответчика о том, что несовершеннолетняя ЖуковаИ.Ю. ранее уже реализовывала свое право: были истребованы сведения с ее предыдущих мест жительства с момента рождения. Данный довод был опровергнут: по месту жительства матери девочка никогда не была зарегистрирована, по месту жительства отца, где она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение приватизации не подлежало (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, суд считает, что Жукова И.Ю. вправе приобрести в собственность спорную квартиру в порядке приватизации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России на жилое помещение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 к Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО17 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Войсковой части 3641 Центрального Оршанкского Хинганского регионального командования внутренних воск МВД России на жилое помещение по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2013 года.

Судья: О.О. Соболева