Решение по делу № 1-332/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-332/2024

50RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 23 августа 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представителей – адвокатов Алифанова А.Е., Линкевича С.Г., подсудимого Ивженко А.В., защитников – адвокатов Уварова С.В., Уваровой Т.А., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивженко Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2016 г.р., 2022 г.р., работающего в ООО «АВП ГРУПП» специалистом по ремонту спецтехники, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.01.2024г),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивженко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 11.01.2024г. по 00 часов 00 минут 12.01.2024г., более точное время следствием не установлено, Ивженко А.В. находился на территории ТК «Стройленд», расположенного по адресу: <адрес>, где на тракторе марки «JBC» осуществлял работу по уборке снега прилегающей к ТК территории. Далее, 12.01.2024г. примерно в 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на территорию указанного ТК «Стройленд» подъехал Потерпевший №1 на автомобиле марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, на переднем пассажирском сидении которого находилась его сожительница Потерпевший №2 После этого, около 00 часов 01 минут 12.01.2024г., более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, с целью уточнения рабочих вопросов, вышел из принадлежащего ему автомобиля марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, при этом не заглушив двигатель данного автомобиля, и направился к находящемуся в тракторе марки «JBC» Ивженко А.В., который будучи беспричинно агрессивно настроенным по отношению к Потерпевший №1, воспринял появление Потерпевший №1 как проявление к нему неприязненных отношений со стороны последнего, в связи с чем в указанное время, в указанном месте, у Ивженко А.В., увидевшего приближающегося к нему Потерпевший №1, который оставил не запертым принадлежащий ему автомобиль марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, двигатель которого находился в рабочем состоянии, возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1 Так, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), Ивженко А.В. 12.01.2024г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на водительском сидении трактора марки «JBC» на территории ТК «Стройленд», расположенного по адресу: <адрес>, с целью завладения автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, открыл дверь вышеуказанного трактора и умышленно нанес подошедшему к нему Потерпевший №1, являющемуся собственником автомобиля марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, один удар ногой в область головы, от чего последний упал на снег и потерял сознание, тем самым Ивженко А.В. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинил последнему физический вред, выразившийся в нанесении телесных повреждений в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей носа, которые согласно заключению эксперта № от 20.02.2024г. не подлежат экспертной оценке и тяжести вреда здоровью не причинили.

После этого, Ивженко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), Ивженко А.В. 12.01.2024г. в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ТК «Стройленд», расположенного по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что Потерпевший №1, находящийся без сознания не сможет помешать ему (Ивженко А.В.) неправомерно завладеть автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, подошел к припаркованному в указанном месте данному автомобилю, двигатель которого находился в работающем состоянии, и открыл незапертую водительскую дверь, после чего сел в водительское сидение, намереваясь окончить свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения (угон) и скрыться с места совершения преступления.

Однако, в указанный период времени в салоне автомобиля Потерпевший №1 на переднем пассажирском сидении находилась сожительница Потерпевший №1 - Потерпевший №2, которая, увидев на снегу лежащего без сознания Потерпевший №1, попыталась пресечь преступные действия Ивженко А.В., а именно: взялась обеими руками за руль автомобиля марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, в момент начала его движения, пытаясь остановить Ивженко А.В. В этот момент, в целях доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащим Потерпевший №1 до конца, Ивженко А.В., умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы, вследствие чего разбил одну стеклянную линзу в оправе надетых на лице Потерпевший №2 очков марки «Gucci», тем самым стекло разбитой линзы очков повредило кожу на лице в левой скуловой области Потерпевший №2, от чего образовалась рана. Указанными умышленными преступными действиями Ивженко А.В. причинил Потерпевший №2 физический вред, то есть телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.04.2024г. в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушибленной раны в левой скуловой области, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (в соответствии в п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)). Рана на лице (левая скуловая область) Потерпевший №2 зажила с исходом в рубец, который с течением временем не исчезнет самостоятельно или под влиянием нехирургических методов лечения, и для его устранения потребуется оперативное лечение. В соответствии с этим данное повреждение следует считать неизгладимым (в соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)). Данная рана Потерпевший №2 не исправима в ходе нормального физиологического процесса регенерации тканей, носит признаки несоответствия эстетическим нормам восприятия, то есть является неизгладимой и повлекла обезображивание лица Потерпевший №2, поскольку после заживления раны образовался рубец, который придал лицу Потерпевший №2 отталкивающий, эстетически неприятный внешний вид, в связи с чем лицо Потерпевший №2 потеряло свой прежний естественный облик и обезобразилось, то есть Ивженко А.В. причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, тем самым Ивженко А.В. применил в отношении Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Далее, Ивженко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), находясь на территории ТК «Стройленд», вышел из автомобиля Потерпевший №1, после чего, обошел данный автомобиль и открыл водительскую дверь. После этого, Ивженко А.В., используя свое физическое превосходство, взявшись руками за ноги Потерпевший №2, тем самым подавляя активное сопротивление последней, извлек Потерпевший №2 из салона автомобиля Потерпевший №1, после чего, последняя, намереваясь забрать принадлежащее ей имущество, находящееся в салоне данного автомобиля, села на заднее сидение, а Ивженко А.В., сев на водительское сидение, вновь привел автомобиль марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащий Потерпевший №1 в движение.

Далее, остановившись у ворот ТК «Стройленд», расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 01 минута по 00 часов 56 минут 12.01.2024г., более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), воспользовавшись ситуацией, когда Потерпевший №2, желающая избежать дальнейшего применения к ней насилия со стороны Ивженко А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышла из салона указанного автомобиля Потерпевший №1 для того, чтобы забрать из багажного отделения принадлежащее ей имущество, Ивженко А.В., находясь за рулем автомобиля марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащего Потерпевший №1 и, не имея разрешения Потерпевший №1 на право управления и распоряжения указанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, уехав с территории ТК «Стройленд», расположенного по адресу: <адрес> в сторону направления <адрес>.

После этого, в период времени с 00 часов 56 минут по 01 час 20 минут 12.01.2024г., более точное время следствием не установлено, Ивженко А.В., нарушая скоростной режим, управляя автомобилем марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, двигаясь на участке местности, расположенном в 75 км+ 450м автодороги М-5 «Урал», не справившись с управлением автомобиля Потерпевший №1 совершил наезд на тросовое ограждение, в следствие чего совершил столкновение на автомобиле марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащем Потерпевший №1 с автомобилем марки «ГАЗ 2705», регистрационный знак М 166 ОЕ 13, под управлением водителя Свидетель №7, в результате чего автомобиль марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797 был поврежден и не мог в дальнейшем эксплуатироваться. Согласно заключению эксперта № от 24.04.2024г. рыночная стоимость автомобиля марки «Audi Q5», 2019 года выпуска, регистрационный знак С 371 НК 797, VIN: №, черного цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 797 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 10 596 763 рублей, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, ремонт экономически не целесообразен, следовательно размер величины утраты товарной стоимости не рассчитывался, стоимость годных остатков автомобиля марки «Audi Q5», 2019 года выпуска, регистрационный знак С 371 НК 797 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 000 рублей, в связи с чем размер материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, - собственнику автомобиля марки «Audi Q5», регистрационный знак C 371 НК 797 вследствие столкновения с автомобилем марки «ГАЗ 2705», регистрационный знак М 166 ОЕ 13, составил 4 111 000 рублей, что является особо крупным ущербом. После этого, Ивженко А.В., опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, оставил в указанном месте автомобиль марки «Audi Q 5», регистрационный знак С 371 НК 797, принадлежащий Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ивженко А.В. виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночь с 11.01.2024г. на 12.01.2024г. работал на тракторе на территории ТК «Стройленд». Там он работает уже третий сезон: летом работает на манипуляторе, зимой – на грузовой машине. С Потерпевший №1 у него договорных отношений не было, но тот мог давать ему какие-то указания относительно работы напрямую или через ФИО35, на которого он (ФИО33) работал, оплата происходила через ФИО35. 11.01.2024г. снега было много, в том числе, и в предыдущие две недели, он, поругавшись с женой дома, вечером этого дня приехал в ТК «Стройленд», начал уборку территории, после чего, ближе к полуночи, созвонился с женой, с которой снова произошла словесная ссора, от чего настроение у него было подавленным. Около 00 часов на территорию рынка приехал Потерпевший №1 на своем автомобиле «Audi Q5», регистрационный знак C 371 НК 797, остановился слева от его трактора, Потерпевший №1 вышел из салона. То, что в автомобиле еще находилась и Потерпевший №2, ему (ФИО33) не было известно, фары автомобиля Потерпевший №1 были включены. Когда Потерпевший №1 направился в его сторону, он решил, что тот будут отчитывать его по работе, и, стоя на подножке трактора, ударил Потерпевший №1 в лицо обутой в ботинок ногой, от чего тот упал. Когда он спустился из кабины, то увидел, что Потерпевший №1 жив, но без сознания. Он испугался, залез в кабину трактора, взял сигареты, куртку и решил уехать на его автомобиле. Он подошел к автомобилю Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, и увидел, что пассажирском сидении находится Потерпевший №2, которая сначала не обратила на него внимания. Он попросил ее выйти из машины, после чего Потерпевший №2 на него накинулась, стала хвататься за руль, переключать передачи. Автомобиль был в заведенном состоянии. Отмахиваясь от Потерпевший №2, он нанес ей несколько ударов, сколько именно, какой рукой и куда – не помнит, добиваясь того, чтобы она вышла из машины, а она пыталась вытолкнуть его из машины. Они проехали один пролет, после этого она вывернула руль в его руках, и он ее снова ударил. Он вышел из машины, обошел ее, Потерпевший №2 пересела на водительское сиденье. Он обошел машину еще раз и попытался вытащить ее за ноги из автомобиля, заметил в это время кровь на ее лице. Когда это получилось, она сказала ему: «Отдай мои вещи!», тогда он открыл багажник, выкинул оттуда все ее вещи, вернул ей ботинок, который стащил во время борьбы, сел в машину и уехал. Заехал домой, взял документы, уехал обратно из города на большой скорости. После Воскресенского поста в сторону <адрес> он не справился с управлением автомобилем, не успел затормозить и врезался в ГАЗель, после чего его откинула на тросовое ограждение. Он вылез из машины, взял куртку, кофту, сигареты, выслушал от водителя ГАЗели нецензурную брань, поймал попутную машину и уехал с места ДТП. Когда он вернулся в <адрес> примерно 13.01.2024г., то с ним связались сотрудники полиции, сказали ему явиться в отделение полиции, что он и сделал, где написал чистосердечное признание о совершенном им преступлении. Впоследствии он и его родственники предлагали возместить Потерпевший №1 ущерб, но тот попросил слишком большую сумму и предлагал передать трактор Свидетель №4 ему в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Ивженко А.В., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Согласно показаниям Ивженко А.В., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого 13.01.2024г., он подрабатывает на тракторе экскаваторе-погрузчике «JCB» по уборки различных территорий и погрузки различных сыпучих грузов. По устной договоренности с заместителем начальника (точно его должность не помнит) строительного рынка «Стройлэнд» Потерпевший №1 он уже около 3 лет убирает на тракторе в зимний период снег с территории данного рынка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г.около 19 часов 00 минут он собрался и уехал на работу в ночную смену. Прибыв на территорию строительного рынка «Стройлэнд», на протяжении последующих 4-х часов он убирал снег на тракторе. После чего он остановился на «перекур», и в этот момент на территорию строительного рынка заехал Потерпевший №1 на автомобиле марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797», который остановился рядом с трактором и подошел к нему. В тот момент он понял, что Потерпевший №1 идет к нему чтобы предъявить претензии, что он не убирает снег, так как ранее на данной почве у него с ним был конфликт, и у них были «натянутые» отношения. Он открыл дверь кабины трактора и, не говоря не слова нанес один удар ногой по лицу Потерпевший №1, от которого тот упал на снег и не смог встать. Больше Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял. После чего он слез с трактора и направился к автомобилю Потерпевший №1, так как хотел его угнать, чтобы уехать на нем покататься, тем самым побольше «насолить» Потерпевший №1 Сев в автомобиль марки «Audi Q5» государственный регистрационный знак «С371НК797» на переднее водительское сиденье он увидел, что двигатель автомобиля работает и что на пассажирском переднем сиденье сидит жена Потерпевший №1 по имени ФИО11 (ранее ему также знакомая), которая сидела играла в телефон. Увидев его, ФИО11 стала возмущаться зачем он сел в их автомобиль и стала спрашивать, где её муж. Он сказал вежливо ФИО11, чтобы та вышла из машины, так как он хочет на ней уехать. После чего он начал движение на автомобиле. ФИО11 стала выталкивать его из машины и пыталась его ударить рукой. Он не смог стерпеть и ударил её с размаха один раз кулаком в область носа, но та продолжала с ним борьбу. Затем он остановил автомобиль, подошел с другой стороны открыл переднюю пассажирскую дверь и вытолкнул ФИО11 из автомобиля. ФИО11 стала просить его отдать ей, её подарки, и вещи, находящиеся в автомобиле, после чего та залезла на заднее сиденье, но он её снова вытащил, хотя та сопротивлялась. Потом он выложил все её вещи и подарки около въездных ворот строительного рынка. После чего, он вновь сел за руль автомобиля марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797», и поехал по автодороге «М5 Урал» по направлении в <адрес>. От пережитых эмоций он стал быстро ехать и проехав пост ДПС «Новотроицкий», не справился с управление автомобиля, и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно несколько раз ударился о тросовое ограждение, от чего автомобиль перевернулся. После чего он испугался и покинул место ДТП и на попутном транспорте добрался к себе домой. Впоследствии он узнал, что его ищут сотрудники полиции, и сам пришел в Щуровское отделение полиции и признался в вышеуказанном преступлении. Уточнил, что из автомобиля «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797», он никаких ценных предметов или денежных средств не брал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступления и сотрудничать со следствием. (т. 3 л.д. 28-31, т. 3 л.д. 37-40).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения им преступления, Ивженко А.В. указал в чистосердечном признании, написанном им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55).

Согласно показаниям обвиняемого Ивженко А.В. от 15.04.2024г. по факту просмотренных им трех видеофайлов с записями с камер видеонаблюдения событий, произошедших в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на территории ТК «Стройленд» пояснил, что водителем трактора на просмотренных видео являлся он, Ивженко А.В., водителем подъехавшей автомашины темного цвета являлся Потерпевший №1, на первой и второй видеозаписи не видно пассажира Потерпевший №2, но та присутствует на третьей видеозаписи, смутно видна борьба двух лиц - это он и Потерпевший №2, которую он пытался вытащить из машины. На вопрос следователя о том, какая машина представлена на указанных видеофрагментах, темного цвета Ивженко А.В. пояснил, что это машина марки «AUDI Q5», на которой ранее ездил Потерпевший №1 На третьей видеозаписи он причинил телесные повреждения Потерпевший №2 Дополнил, что между ними происходила борьба, и он пытался вытащить ее из машины, а Потерпевший №2 сопротивлялась, отбивалась руками и ногами. На третьей видеозаписи видно, как отрылся багажник у темного автомобиля, кто и зачем его открыл, Ивженко А.В. пояснил, что это он открыл багажник, хотел отдать вещи Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 53-55).

После оглашения показаний подсудимый Ивженко А.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 13.01.2024г., пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении. Он, будучи расстроенным после ссоры с женой, увидев ФИО15, который приехал на территорию строительного рынка и вышел из автомобиля, не заглушив двигатель, решил уехать на принадлежащем тому автомобиле. Для этого он сразу нанес удар ногой Потерпевший №1, после чего направился к автомобилю, и, увидев там Потерпевший №2, нанес ей удары, чтобы она покинула салон автомобиля, и он мог на нем уехать.

Оценка показаниям подсудимого будет дана ниже.

Суд, исследовав доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Помимо полного признания вины подсудимым Ивженко А.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он работает исполнительным директором торгового комплекса «Стройленд», расположенного по адресу: <адрес> революции, <адрес>. Ивженко А.В. знаком ему несколько лет, так как он привлекался к разным видам работ на территории данного комплекса. Между ними только рабочие отношения, несколько раз он высказывал подсудимому претензии относительно качества его работы. Личных неприязненных отношений не имеется. У него (Потерпевший №1) в собственности находится автомобиль «Audi Q5» государственный регистрационный знак «С371НК797», 2019 года выпуска, право управления которым есть у него и его сожительницы Потерпевший №2 после 00 часов 12.01.2024г. он вместе с Потерпевший №2 приехали на данном автомобиле на территорию комплекса, чтобы проверить, насколько хорошо убирают снег, он объехал территорию, которая была освещена, после чего остановил автомобиль и вышел из него. Автомобиль остался в заведенном состоянии, горели фары, в нем находилась Потерпевший №2 В это время на тракторе работал Ивженко А.В. Он (Потерпевший №1) подошел к трактору, который стоял, а его двигатель работал, от чего было шумно, и махнул рукой Ивженко А.В., который находился в кабине, призывая выйти из кабины, так как хотел с ним поздороваться и покурить. Когда он стоял возле трактора, то Ивженко А.В. с верхней подножки, расположенной около кабины трактора, не говоря ни слова нанес ему удар ногой в лицо, от чего он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то своего автомобиля и Потерпевший №2 не увидел, трактор стоял на том же месте, где и был, ключи от автомобиля были у него в кармане, документы на автомобиль – в автомобиле. Он начал «метаться» по территории, подошел к выездным воротам, там увидел Потерпевший №2, лицо которой было в крови, на его вопрос, что случилось, ответила: «Он ФИО1 избил и уехал на нашей машине». У нее текла кровь изо рта, носа, щека под глазом была рассечена. Потерпевший №2 постоянно носит очки, которые на ней были повреждены. Далее он пошел на пункт охраны, так как у него не было мобильного телефона, там ему тоже охранники сказали, что ФИО10 уехал. Потерпевший №2 также ему сказала, что сейчас приедет скорая помощь и полиция. После приезда скорой помощи Потерпевший №2 уехала в больницу, а он остался ждать сотрудников полиции и смотреть камеры видеонаблюдения. В дальнейшем автомобиль был найден, как он понял сотрудниками 6 батальона ДПС, которые сообщили, что автомобиль попал в ДТП в районе <адрес> в сторону <адрес>. Он с сотрудниками полиции поехал туда, где был найден автомобиль, увидел его в разбитом состоянии, были повреждены: решетка радиатора, радиотор, передний бампер, лицевая панель, капот, стекла, за исключением двух, крыша, левые водительская и пассажирская двери, права пассажирская дверь, левое переднее крыло, правое переднее крыло, левое заднее крыло, обвесы. Данные повреждения образовались в результате ДТП, автомобиль въехал в разделительное тросовое ограждение, после чего перевернулся через крышу и тыльной стороной въехал в газель. С суммой ущерба, приведенной в экспертизе, согласен. После этого автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку в <адрес>, а он вернулся в <адрес>. В машине, в момент его завладения Ивженко А.В., также находились подарки Потерпевший №2 на день рождения и денежные средства в сумме 500 000 руб. Впоследствии, когда он разговаривал с Потерпевший №2, она поясняла ему, что якобы Ивженко А.В. хотел на него наехать, в связи с чем она пыталась остановить машину, в результате чего он также нанес ей удары, фактически избил ее, и кричал: «Выходи отсюда, я уеду!». В результате действий Ивженко А.В. у него было сотрясение мозга, он принимал лекарственные препараты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут вместе с гражданской женой Потерпевший №2 приехал в <адрес> из <адрес> на принадлежащим ему автомобиле марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797». В это время он решил заехать на территорию своей работы ООО «ПромТест» по адресу: <адрес> «А», чтобы проконтролировать работу охраны и уборку снега. Когда они приехали на территорию указанной работы, то он увидел, что трактор, который должен убирать снег просто стоит и не убирает территорию. Тогда он вышел из его автомобиля, при этом двигатель автомобиля не глушил, тот заводится с кнопки, и затем он подошел к трактористу Ивженко Артему Витальевичу, который в тот момент находился в тракторе. Он спросил у Ивженко А.В. по поводу уборки снега, после чего на его вопрос ФИО10 стал вести себя неадекватно, стал выходить из трактора и затем резко нанес ему удар ногой по лицу, от чего он упал, у него начала кружиться голова. Затем Ивженко А.В. вылез из трактора и нанес ему еще несколько ударов руками по голове, не менее трех ударов. От ударов он чувствовал резкую головную боль, у него кружилась голова, он лежал на поверхности дороги. Ивженко А.В. в этот момент подошел к его автомобилю марки «Audi Q5» государственный регистрационный знак «С371НК797» и сел на место водителя. Затем он услышал, как Потерпевший №2 кричит на Ивженко А.В., чтобы тот вышел из машины, после чего автомобиль уезжает. Затем, что произошло дальше, он не видел. Через несколько минут он подошел к Потерпевший №2, на лице у нее была кровь. Потерпевший №2 пояснила что, Ивженко А.В. вытащил ее из машины, нанес телесные повреждения и затем уехал в неизвестном направлении, не реагируя на просьбы остановить автомобиль. Он никогда не разрешал и не доверял Ивженко А.В. пользоваться и управлять своим автомобилем марки «Audi Q5» государственный регистрационный знак «С371НК797». С Ивженко А.В. у него неприязненных отношений и долговых споров не было, тот не является сотрудником ООО «Пром Тест». Почему Ивженко А.В. угнал его автомобиль марки «Audi Q5» государственный регистрационный знак «С371НК797» он пояснить не может. В его угнанном автомобиле в бардачке напротив пассажирского отделения, находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 5.000 рублей одной купюрой, а в бардачке подлокотника находилась принадлежащие ему денежные средства в сумме 500.000 рублей, купюрами по 5.000 рублей. По факту угона автомобиля и причинения телесных повреждений он обратился с заявлением в полицию. По факту причинения телесных повреждений, которые нанес Ивженко А.В., он и Потерпевший №2 обращались за медицинской помощью в Коломенскую ЦРБ. Автомобиль марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797», 2019 года выпуска, он покупал через сайт «авто.ру» в 2023 году более чем за 4.000.000 рублей, точную сумму сейчас сказать не может, так как не помнит, договор купли-продажи должен был быть в бардачке указанного автомобиля. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Ивженко А.В. на его автомобиле марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак «С371НК797», попал ДТП на трассе М-5 «Урал» по направлению в <адрес>, подробности ДТП в настоящее время ему неизвестны.

23.01.2024г. ст. инспектором группы по ИАЗ 6 батальона ДПС майором полиции ФИО16 ему было выдано разрешение о получении принадлежащего ему транспортного средства - Audi Q5 г.р.з. С371НК, находившегося на специализированной стоянке, куда тот был помещен после совершения Ивженко А.В. ДТП на данном автомобиле. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль находится на территории «Стройленд» по адресу: М.О., <адрес>, куда тот был перемещен на эвакуаторе по причине его повреждения, и он готов его добровольно выдать для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела. Каких-либо манипуляций с данным автомобилем не производилось, тот находится в том же состоянии в котором был на специализированной стоянке

Также он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что причиненный ущерб, от повреждения принадлежащего ему легкового автомобиля марки «Audi Q5» гос. номер № черного цвета составил 4 111 000 рублей. С указанной суммой согласен в полном объеме, претензий не имеет. Вышеуказанная машина была застрахована по полису «ОСАГО», по вопросу возмещения ущерба никуда не обращался (т. 1 л.д. 68-70, л.д. 76-77, т. 3 л.д. 107-108).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания, но помнит только один удар, который нанес ему подсудимый. Действиями Ивженко А.В, ему причинен материальный ущерб и моральный вред.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 приходится ей сожителем. В ночь с 11.01.2024г. на 12.01.2024г. они с ним возвращались из Москвы, по пути домой заехали на его место работы по адресу: <адрес>, так как он хотел проверить работы по уборке снега на территории. Они остановились примерно в 5 метрах от трактора, автомобиль остался в заведенном состоянии, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а она осталась в салоне на переднем пассажирском сидении, читала новости в телефоне. Спустя время передняя водительская дверь открылась, на нее кто-то сел, она не отреагировала, подумала, что это муж, поскольку смотрела в телефон. Потом услышала какую-то нецензурную брань, подняла голову и увидела, что вместо мужа на водительском месте сидит Ивженко А.В., а перед трактором лежал Потерпевший №1, не двигался. Трактор стоял боком. В этот момент Ивженко А.В., который был злым и агрессивным начал движение на автомобиле в сторону трактора, а она стала хвататься за руль, чтобы он не наехал на Потерпевший №1 Тогда Ивженко А.В. ударил ее правым кулаком в лицо, от чего у нее потекла кровь, она схватилась за лицо, а Ивженко А.В. переключил коробку передач, поехал в сторону кирпичного здания и начал разгоняться. На расстоянии около 4 метров до этой стены она испугалась и нажала кнопку «паркинга». Затем Ивженко А.В. нецензурно выругался в ее и Потерпевший №1 адрес, ударил ее несколько раз по лицу, от чего она снова взялась за лицо, а он снова начал движение в сторону кирпичного здания. Она опять нажала на кнопку «паркинг», Ивженко А.В. начал наносить ей удары по лицу, от чего очки на ее лице разбились, в щеке остались стекла, потекла кровь. Она спросила: «За что?», на что Ивженко А.В. ответил, что ему Потерпевший №1 2000 руб. должен, все время нецензурно выражался. Потом Ивженко А.В. вышел из машины, а она пересела на водительское сиденье. Ивженко А.В. оббежал машину, сел на пассажирское сиденье, так как она не успела заблокировать двери, снова ударил ее по лицу и сказал: «Вези ФИО1 домой», что она отказалась сделать. После этого он снова ее ударил, вышел из машины, подошел к водительскому месту, открыл дверь и резким рывком вытащил ее за ноги из автомобиля, ругаясь при этом, от чего она упала и стукнулась головой об лед. После этого он сел за руль, а она открыла заднюю водительскую дверь, чтобы взять подарки, которые находились на заднем сидении. Она сказала ему: «У ФИО1 в багажнике вещи, дай хоть их забрать», автомобиль тронулся, но после выезда из ворот, Ивженко А.В. остановил автомобиль, выкинул оставшуюся часть вещей, и уехал. Она позвонила на мобильный Потерпевший №1, ей ответил Ивженко А.В. и сказал: «Я еду в Москву». Она испугалась и бросила трубку. После этого она позвонила в скорую и полицию, спустя некоторое время пришел охранник. Также в автомобиле находились денежные средства в сумме 500 000 руб. купюрами по 5000 руб., и 5000 руб. в конверте, которые ей подарили на день рождения, два паспорта и ключи от машины. В полиции паспорта и ключи вернули. После того, как приехала скорая, ее увезли, а Потерпевший №1 остался ждать полицию. В больнице ей зашили рану, установили перелом носа, ушиб левой щеки и сотрясение мозга. В настоящее время испытывает дискомфорт от рубца на лице, который самостоятельно не заживет, ей потребуется косметическая операция. Также пояснила, что Ивженко А.В. наносил ей удары только кулаками, требований никаких не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем - Потерпевший №1, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Audi Q 5» черного цвета, г.р.з. С 371 НК 797. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с супругом (Потерпевший №1) возвращались из <адрес>, где хотели приобрести необходимый для лечения ее мамы аппарат. Для этих целей они взяли с собой денежную сумму в размере 500 000 рублей, однако им не пришлось потратить эти деньги, так как врач пояснил, что возможно им удастся получить необходимый аппарат по квоте, поэтому деньги лежали в машине, где именно она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, в машине лежали ее подарки и денежные средства в размере 5000 рублей, полученные в качестве подарка, в конверте. Они с супругом заехали на территорию ТК «Стройленд», расположенного по адресу: МО, <адрес>, так как ему было необходимо проверить уборку снега на данной территории. Заехав на территорию через отрытые ворота, они подъехали к трактору желтого цвета, у которого были включены фары и остановились от него примерно в 5 метрах. Потерпевший №1, находившийся за рулем их автомашины «Ауди» вышел, и дальше она перестала наблюдать за происходящим, так как «листала» ленту новостей в своем телефоне. Спустя несколько минут, точное время она не помнит, водительская дверь открылась, но она не обратила на это внимание, так как подумала, что вернулся ФИО34. Сначала она даже не поняла, что происходит, так как сама смотрела в телефон, машина была в это время заведена. Когда севший в машину мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО34, она повернулась к нему и увидела, что это Ивженко А.В. После этого она посмотрела перед собой, и увидела лежавшего на земле перед трактором, как ей показалось, находившегося без сознания ФИО34. Тот лежал, не шевелясь и не подавая признаков жизни, с закрытыми глазами. В этот же момент ФИО33 схватился за руль и начал движение, поняв, что тот движется в сторону лежавшего на земле Потерпевший №1, практически одновременно с ним, она тоже схватилась за руль и вывернула его вправо, в противоположную сторону от лежавшего на земле ФИО34 сторону. В этот момент Ивженко А.В. ударил ее один раз кулаком в область лица (какой именно рукой тот ударил она не помнит, вероятнее всего правой, так как левой тот держался за руль), от этого удара она почувствовала резкую физическую боль и у нее потекла из носа кровь, как она поняла позднее, тот сломал ей нос. Она отпустила руль и схватилась от боли за лицо, а Ивженко А.В., резко увеличив скорость движения, начал быстро двигаться в сторону кирпичного здания, и не доезжая примерно 4 метров до указанного здания, в сторону которого тот ехал, держась за руль двумя руками, она, испугавшись что тот врежется в стену, нажала на кнопку, находящуюся на коробке передач и переключила коробку скоростей на режим «паркинга», отчего машина резко остановилась. Выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, Ивженко А.В. повернулся в ее сторону и кулаком правой руки начал наносить ей удары в область лица, попадая в область носа и левой щеки. Ей стало еще больнее, она опять схватилась за лицо, кровь текла из носа, из лица, была везде. Она пыталась отмахиваться от ударов Ивженко А.В., уклониться, но так как тот был очень агрессивен и сильнее ее физически, ей не удавалось этого сделать. Когда она схватилась руками за лицо, Ивженко А.В. переключил коробку передач и поехал в сторону выезда с территории «Стройленда». В какой-то момент ей опять удалось переключить коробку передач на «Паркинг», и машина остановилась не доезжая до другого кирпичного здания. Тогда Ивженко А.В., уже находясь в бешенстве, еще нанес ей несколько ударов в область лица, отчего она опять почувствовала физическую боль, но очень резкую, все лицо у нее было в крови, кровь была и во рту, она сняла очки и увидела, что стекло на них разбито с левой стороны, а из щеки у нее, как и из носа, начала течь кровь. Она закричала на ФИО33: «Зачем ты это делаешь?», на что тот выразился в адрес ее сожителя грубой нецензурной бранью. Тот все время повторял, что ФИО34 должен ему какие-то 2 тысячи рублей. Она предлагала ему отдать эти деньги, но тот опять выразился в ответ нецензурной бранью. В какой-то момент тот резко вышел из машины, а она перелезла на водительское сидение, а Ивженко А.В., обежав машину, сел рядом с ней, на пассажирское сидение спереди и сказал, чтобы она ехала к его дому, но она отказалась, тогда тот нанес ей несколько ударов, сидя на пассажирском сидении, и тут же выбежал. Оббежав машину и подойдя к ней с водительской стороны, где сидела она, тот попытался ее вытащить из машины, со стороны водительской двери. Она плохо видела окружающую обстановку, была напугана, у нее болел нос и щека, она была вся в крови и панике, Ивженко А.В. кричал, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее за ботинки, один из них сдернув с нее, тот схватил ее за штаны и начал тянуть, частично их с нее сняв. Она кричала, и просила ее отпустить, но тот продолжал ее дергать за одежду, она держалась за руль и в какой-то момент тот резко с силой выдернул ее из машины, и она ударилась спиной об землю, упав на лед. ФИО33 сел за руль, а она залезла на заднее сидение с левой стороны со словами «Отдай мне хоть вещи!», начала доставать лежавшие там вещи (рюкзак, сумку) и также там остались ее подарки, т.<адрес>.01.24г. у нее был день рождения, и она получила подарки. Потом ФИО33 начал движение на машине, она крикнула ему: «Отдай еще вещи в багажнике!», тот остановился и открыл багажник путем нажатия кнопки в салоне автомобиля, она открыла дверь, но тот продолжил движение, не дав ей выйти, и за воротами тот остановился крайний раз. Она вышла из машины, вытащив часть вещей, а тот начал выкидывать из багажника вещи на снег, помогая ей. После этого тот сел за руль и уехал. Также в салоне в перчаточном ящике спереди (бардачке) или между передними сидениями, остались денежные средства в размере 5000 рублей в конверте (которые подарили ей на день рождения), и 500 000 рублей под резинкой, купюрами по 5000 рублей, которые они брали с собой в тот день в Москву. Когда Ивженко А.В. уехал на угнанном им автомобиле, она стала звонить ФИО34 и оказалось, что его телефон остался в машине, и трубку взял ФИО33, она этого сначала не знала и спросила: «Ты где?», услышав ответ от Ивженко А.В.: «Еду в Москву», она испугалась и сбросила звонок, больше она ему не звонила. Дополняет, что очки, в которых она получила повреждения щеки, в результате разбития стекла с левой стороны от ударов Ивженко А.В. были на ней в течение всего дня до момента ударов, когда те сломались, и она их сняла. Указанные очки и куртку, в которой она была в тот день, в пятнах крови она ранее предоставляла в ходе следствия и давала показания по данному поводу, право подачи гражданского иска по данному поводу ей разъяснено и понятно, иск будет заявлять в суде, в случае если ущерб не будет ей возмещен. У нее имеется фотография в указанных очках, которую она сделала в Москве ДД.ММ.ГГГГ у елки, так как она была нарядная и увидела красивый фон, на котором смогла сфотографироваться. Также у нее имеется фотография, сделанная сразу после того, как уехал Ивженко А.В. на автомобиле ФИО34, она вызвала скорую, полицию и решила зафиксировать причиненные повреждения. Также она делала фотографию после того, как ей наложили швы на место пореза в травмпункте. Образовавшийся у нее на щеке рубец, появившийся в результате причиненных ей телесных повреждений от действий Ивженко А.В. обезображивает ее лицо, тот не исчезнет с течением времени самостоятельно и под влиянием нехирургических методов лечения, для его устранения ей потребуется операция. Она считает, что данный шрам (рубец) обезображивает ее лицо, в связи с тем, что находится на открытом участке лица, хорошо виден и «бросается» в глаза. При общении с ней люди обращают на него внимание, и ее это смущает, она его стесняется и это доставляет ей неудобство и дискомфорт, тот придал лицу уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, и лицо потеряло свой прежний естественный облик и обезобразилось. При ранее данных показаниях она предъявляла следователю свои фотографии, где она запечатлена до совершения Ивженко А.В. преступления 11.01.2024г. - без шрама, а также фото сразу после причинения ей телесных повреждений и уже с имеющимся шрамом (т. 1 л.д. 98-101, т. 3 л.д. 109-110).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания. Действиями Ивженко А.В. ей причинен моральный вред и материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что Ивженко А.В. приходится ей мужем. 11.01.2024г. между ними произошла ссора, а вечером он уехал на работу чистить снег на территории ТК «Стройленд». Около 23 час он позвонил ей и начал обвинять в измене, между ними снова произошла ссора. После 00 часов 12.01.2024г. он снова позвонил ей и сказал, что уезжает, так как у него произошел конфликт с Потерпевший №1 Она была в это время дома, в какой-то момент услышала, что открылась входная дверь, но пока выходила, Ивженко А.В. уже успел взять сумку с документами и уйти. Она выглянула в окно, увидела, что муж садится в большой черный джип и уезжает. Она решила, что это машина Потерпевший №1, так как ранее Ивженко А.В. рассказывал, что тот купил себе такой автомобиль. Она позвонила сестре мужа – ФИО4, рассказала, что случилось. Потом, уже после аварии, Ивженко А.В. позвонил еще раз, она просила его вернуться домой, но он выключил телефон. На следующий день, после обеда, он позвонил ей и сказал, что едет домой. Когда он приехал, то сразу поехал в полицию давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым на протяжении 11 лет она состоит в отношении с Ивженко Артемом Витальевичем, из которых 8 лет они находятся в браке. Муж всегда вел себя адекватно и дружелюбно, у него много друзей, никогда ни с кем конфликтов не возникало. Дома у них хорошие отношения, они практически никогда не ругались. ФИО10 подрабатывал на стройрынке «Стройленде» в должности водителя трактора. Данный трактор находится в собственности мужа родной сестры ФИО10 - Валеры, те работали по очереди: Валера работал днем, а ФИО10 вечером. Последние 2 недели перед событиями ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем начали периодически ссориться на бытовой почве, из-за нехватки денег, так как они делали ремонт, а она находится в декрете, и ФИО10 стал беспричинно ее ревновать к своему другу. ФИО10 обычно уходил на работу в районе 19 часов 00 минут, а возвращался в районе 08 часов 00 минут. За эти дни тот был очень уставшим, злился, но к ней никакой агрессии, кроме словесной, не применял. ФИО10 работает около 3-х лет на указанном стройрынке, и примерно с зимы у него периодически возникали словесные конфликты с ФИО34, тот не являлся его непосредственным начальником, но следил за работой ФИО10, и та не всегда его устраивала. Это ей было известно со слов мужа. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут муж ушел на работу, днем они немного поссорились все на те же темы, о которых она говорила выше. Примерно в 23 часа 00 минут 11.01.2024г. ФИО10 начал звонить ей и ругаться, высказывать претензии на тему его ревности к другу, тот то сбрасывал разговор, то перезванивал, она поняла, что тот находился во взволнованном состоянии. В районе 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей в очередной раз позвонил ФИО10 и сказал о том, что он «навалял» Косте и уезжает, не сказав куда. По прошествии около 20 минут, она лежала в кровати, когда услышала, как открылась входная дверь, она встала посмотреть, кто пришел и увидела только, как ФИО10 выходит из квартиры. Она выглянула в окно и увидела, что он сел в большую машину типа «джип» темного цвета и уехал. Обдумав произошедшее и вспомнив слова ФИО10 о том, что тот «навалял» Косте (ФИО34), она подумала о том, что эта машина похожа на машину ФИО34 (она лично ее не видела, со слов мужа). Она сразу начала звонить мужу, тот ответил, что уехал, и чтобы она больше ему не звонила, больше ей ничего не говорил. Она увидела, что из коридора пропала сумка с документами, как она узнала позднее, именно за ней он и приезжал домой. После этого дня она через сестру ФИО10 - ФИО4, искала его, но куда тот делся они не знали, и когда та приехала на стройрынок «Стройленд» они узнали о том, что ФИО10 угнал машину ФИО34 Audi Q5 и причинил телесные повреждения Потерпевший №2. Куда мог поехать ФИО10, она не знала, так как родственники у него только в Новосибирске, и также у них есть друзья в Москве. Она все это время находилась дома, с детьми, была в шоковом состоянии, т.к. подобного поведения от ФИО10 не ожидал никто, тем более она. В ночь с 12 на 13 января, около 00 часов 00 минут ФИО10 вернулся домой, она не стала ничего спрашивать, чтобы его не злить. Тот помылся, поел и сказал, что утром поедет в полицию, и лег спать. Она видела у него ссадины на лице, руке и боку, позднее она поняла, что это результат аварии, о которой она также узнала со слов сестры мужа. Утром, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уехал в полицию, позднее она узнала о том, что его задержали, затем тот был арестован (т. 1 л.д. 104-106).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что у него в собственности есть трактор, на котором он работает. Ивженко А.В. является его родственником и работает на подмене на данном тракторе. Ему известно, что 11.01.2024г. около 21-22 час Ивженко А.В. сменил его на уборке снега на территории ТК «Стройленд». Потом около 01 часа он узнал о том, что Ивженко А.В. уехал на машину Потерпевший №1 Он позвонил на охрану ТК Стройленд, ответил Потерпевший №1, сообщил, что Ивженко А.В. угнал его автомобиль. Он приехал туда, потом узнал, что машина Потерпевший №1 перевернулась и найдена где-то в сторону <адрес>. Часа через 2 приехала Потерпевший №2, он не помнит, во что она была одета, и были ли на ней следы крови, так как было темно Он с потерпевшими поехал на место ДТП, но машину уже эвакуировали на штрафстоянку в <адрес>. Пояснил, что у Ивженко А.В. иногда возникали разногласия с ФИО17 по рабочим вопросам, Потерпевший №1 был недоволен работой Ивженко А.В. Впоследствии он и родственники Ивженко А.В. приходили к Потерпевший №1, приносили свои извинения, предлагали возместить материальный ущерб, но тот попросил сумму 9 000 000 руб., которых у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного следствия, согласно которым он женат на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является сводной сестрой Ивженко Артема Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ивженко А.В. он знает с детства. Ивженко А.В. он может охарактеризовать как порядочного человека, обычно тот был спокойный, веселый. Отношения у них в семье обычно были нормальные, насколько знает у них сложности в финансовом плане, жену тот обычно ревновал, иногда он это замечал по его поведению. На протяжении примерно 13 лет он подрабатывает на стройрынке, расположенном в ТК «Стройленд», точное название организации он не знает, так как работает неофициально, сдельно, то есть он выполняет какие-либо поручения, связанные со строительством на принадлежащем ему тракторе «JCB 3SC» желтого цвета, такие как копание септиков, канализации, а зимой привлекался для уборки снега. Данной работой он занимался непосредственно через Потерпевший №1, тот оплачивал ему проделанную работу сразу после ее выполнения. Ввиду того, что в семье Ивженко Артема были финансовые сложности, он предложил ему подработку, и тот также официально не оформлялся, оплата его деятельности происходила в основном через него, иногда тот мог выполнять какую-то иную работу, и оплата происходила не через него. Насколько ему известно, данные финансовые вопросы тот решал тоже через Потерпевший №1 Обычно никаких плохих отзывов о работе Ивженко А.В. на других объектах он не слышал, но от самом Потерпевший №1 поступали несколько раз замечания относительно работы Ивженко А.В., говорил, что замечал при проверке работы трактора, что не всегда в рабочее время тот находится в действии, иногда просто простаивает. Он передавал эти замечания Ивженко А.В., но тот говорил, что это стечение обстоятельств, и обычно Потерпевший №1 приезжал в тот момент, когда Ивженко А.В. останавливался покурить или по другой необходимости. Оплата труда у них была почасовая, этой зимой он работал на тракторе - днем, когда стройрынок работал, а Ивженко А.В. работал в ночь, чистил трактором снег. Если отдохнуть днем, то ночью работа такая же, как и днем, тем более, что это не ежедневно, они могли выйти в ночь на пару дней, когда снега было много. Ивженко А.В. по трудовому договору на указанном предприятии не работал, оплата была сдельная, как и у него, деньги выдавали на руки сразу после выполнения работы. На вопрос следователя что ему известно о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории ТК «Стройленд» в ночное время пояснил, что Ивженко А.В. сменил его на работе по очистке территории ТК от снега ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа, после этого он уехал домой отдыхать. Он лег спать. В районе 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, его разбудила жена, сказала, что стоит трактор и не работает, откуда та это узнала он не знает, и он позвонил на центральный пост охраны ТК «Стройленд», который находится в административном здании на первом этаже. Трубку сразу взял Потерпевший №1 и сказал: «Приезжай», он спросил, что случилось, не помнит его ответ, но он сразу собрался и поехал туда с женой. На месте Потерпевший №1 рассказал ему, что тот приехал с женой с Москвы в «Стройленд» и подошел к трактору, а Ивженко А.В. его сразу ударил, отчего Потерпевший №1 упал. Затем Ивженко А.В. сел в машину ФИО18 и у него с Аней произошел конфликт, тот ударил ее в лицо, возможно у них был конфликт, после чего Ивженко А.В. уехал на автомобиле Потерпевший №1 марки «Audi». В тот момент Потерпевший №1 был зол, и так как Ивженко А.В. уехал на его автомобиле, тот предлагал ему переписать на него его трактор в залог последующей оплаты его родственником похищенной машины. Он не злился на Потерпевший №1, понимал, что тот просто в шоке, он конечно ему отказал, так как к данным событиям не причастен, больше между ними разговора на данную тему не было. Они звонили Ивженко А.В. на телефон в течение 2 часов, но тот не брал трубку, потом ФИО34 сказал, что машину видели в районе Новотроицкого поста, в сторону Москвы. Примерно через час им сказали, что машина разбита, та перевернулась. ФИО34 с ФИО11 поехали на своей машине, а он с женой на своей к месту ДТП. Когда они приехали на место, увидели обломки от машины, а машину увезли на спецстоянку. Где был Ивженко А.В. им неизвестно, говорили тот куда-то ушел, на улице было 20 градусов мороза, там находилась скорая, для кого та приехала - ему также неизвестно. ФИО34 поехал на спецстоянку, а они домой поехали, так как жене надо было на работу. Примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ от жены он узнал, что ФИО10 нашли в каком-то городе, вроде бы, <адрес>, куда за ним поехала его мать. В ночь с 11.01.2024г. на 12.01.2024г., с просьбой описать как выглядели и себя чувствовали, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в шоковом состоянии. У Потерпевший №2 был лейкопластырь под глазом, больше он ничего не заметил, было темно, холодно, с Потерпевший №2 он непосредственно в тот вечер не общался, только с ФИО34 (т. 1 л.д. 115-119).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что зимой он работал охранником в ТК «Стройленд». 11.01.2024г. он работал, когда увидел, что к 1-му корпусу подошел Потерпевший №1, который является техническим директором торгового комплекса. Около третьих ворот он подошел к Потерпевший №1, там же находилась его супруга, у нее на руках, лице, пальто была кровь, были вызваны скорая и полиция. Потерпевший №2 сказала, что ее избил тракторист. Потерпевший №1 попросил поискать очки его супруги, и она нашел их возле ворот, одна линза была на месте, второй не было, оправа была погнута.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с сентября 2023г. по март 2024 г. он работал в должности охранника на территории ТК «Стройленд». Он работал посуточно, в его должностные обязанности входил контроль за порядком на территории ТК. В вечернее время он закрывал несколько ворот, ограждающих территорию 19.30, 20.00 и 21.00. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он пришел на свою смену на территорию ТК «Стройленд». В указанный день он закрыл одни ворота как обычно в 19.30, другие в 20.00, а третьи ворота не закрывал, так как на территории работал снегоуборочный трактор, который грузил убранный снег в «Камазы», и те выезжали с территории. С водителем трактора, который убирал снег в тот день он не знаком. В 22 часа он подходил к водителю трактора и спрашивал, как долго тот будет еще чистить снег, тот ответил, что недолго. Никаких странностей в его поведении он не заметил, тот спокойно ему ответил, и он ушел. Он ушел в вагончик, где обычно находился в промежутках между обходами территории. В очередной раз, когда он делал обход, он увидел, как с того места, где ранее трактор чистил снег, по направлению к корпусу № движется Потерпевший №1 (какую именно должность тот занимает он не знает, знает только как зовут и что у него есть жена ФИО11, и что тот ездит на машине Ауди черного цвета). Потерпевший №1 подошел к корпусу, но тот был закрыт, он подошел к Потерпевший №1 и предложил позвонить на пост охраны, где находится охранник у камер видеонаблюдения, тот согласился, он позвонил, и охранник Свидетель №5 открыл ему дверь. ФИО34 зашел внутрь помещения, а он пошел в свой «вагончик». Примерно через 5 минут он увидел, как Потерпевший №1 вышел из корпуса и направился в сторону 3-их ворот. Он пошел за ним, чтобы узнать, что случилось. Он догнал его возле 3-их ворот, там находилась супруга ФИО34 ФИО11 - вся в крови (лицо, одежда). Он спросил у нее, что случилось, та сказала, что ее избил тракторист, выкинул вещи из машины и уехал на машине ФИО34 (Ауди). На его предложение вызвать скорую помощь и полицию ФИО11 ответила отрицательно, пояснив, что уже сама позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Когда он подошел к водителю трактора, то не видел в его ушах наушников, водитель сразу ответил на его вопрос, не переспрашивал и из ушей наушники не вытаскивал. Что ФИО34 делает на территории он не объяснял, а ФИО34 и не спрашивал, так как руководство может появляться в любое время и проходить на территорию. Ранее Потерпевший №1 приезжал на территорию ТК «Стройленд» для проверки работы трактором. У Потерпевший №2 все лицо было в крови, очков на ней не было. Утром ему звонил ФИО34 и попросил посмотреть очки ФИО11 на территории, и он нашел их у третьих ворот, те были разбитые, деформированные, линза в очках с одной стороны отсутствовала. Эти очки он отдал позднее ФИО34. На представленных ему в ходе допроса фотографиях очков, прилагаемых к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознал очки, найденные им на территории ТК «Стройленд», принадлежащие ФИО11 (т. 1 л.д. 123-125).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что зимой 2024г. он работал в ТК «Стройленд» оператором видеонаблюдения. 11.01.2024г. на территорию приехал Потерпевший №1 Спустя какое-то время он зашел к нему в операторскую, чтобы просмотреть камеры. На камерах было видно, что Потерпевший №1 около 00 час 30 мин подъехал к трактору, вышел из своей машины А4, а Ивженко А.В. ударил его ногой в лицо, когда вышел из трактора. По словам охранников жену Потерпевший №1 Потерпевший №2 увезла скорая. Потерпевший №1 при просмотре камер ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, согласно которым в течение последних 10 лет, с некоторыми перерывами он работает (неофициально) на территории ТК «Стройленд» в должности оператора видеонаблюдения по адресу: <адрес>, корпус 1. Его рабочий график с 07 часов 30 минут до 07 часов 30 минут следующего дня, сутки. В его служебные обязанности входит контроль за порядком в нашем центральном корпусе, а также оценка происходящего по камерам видеонаблюдения, которых порядка 56 штук. Дверь здания закрывается в 19 часов 00 минут. Вход осуществляется посредством телефонной связи, либо кто-то стучится, а он по камере увидев человека, может открыть ему дверь. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он пришел на свою смену на территорию ТК «Стройленд». В указанный день в ночное время на территории проводилась чистка снега, и одни ворота на территорию ТК были открыты. Он ничего подозрительного не наблюдал, зная, что на улице есть еще один охранник, отвлекся от происходящего, и в какой-то момент, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он уже не помнит, в дверь корпуса постучали. Он посмотрел по камере, и увидел Потерпевший №1, который является техническим директором их организации. Он не удивился приезду Потерпевший №1, так как тот периодически приезжал проверять работу техники. Когда он открыл дверь Потерпевший №1, тот прошел и сразу посмотрелся в зеркало, спросив нет ли у ??????????????????????????F?????????J?J?J????Й?Й???????????????????????????????????Й??Й??????????????Й?Й??????????????Й?Й??????????????Й?Й??????????????Й???Й?????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????i??????????????i????????¤??????i????????¤??????i????????¤??????i??????????????????????????????????????????????????????????¤??????i??????¤????i??????????????i????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 12.01.2024г. в Щуровском ОП УМВД России по г.о. Коломна было зарегистрировано заявление гражданина Потерпевший №1, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут тот находился по адресу: <адрес>, где гр-н Ивженко А.В. причинил ему телесные повреждения, после чего завладел его автомобилем «Ауди Ку 5» г.н. С 371 НК 797, черного цвета, 2019 года выпуска и скрылся в неизвестном направлении. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что Ивженко А.В. скрылся с места ДТП. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Ивженко А.В. скрывался в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе беседы с Ивженко А.В. от него были получены признательные показания по данному факту и чистосердечное признание, в котором тот пояснил, что тот сознается в совершении им преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь во дворе строительного рынка по адресу: М.О.,<адрес>, тот нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и его жене Потерпевший №2, после чего похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Audi Q5, на котором передвигаясь на высокой скорости на трассе «М5 - Урал» по направлению в <адрес>, недалеко от поста ДПС «Новотроицкий», не справившись с управлением совершил ДТП на данном автомобиле и скрылся с места происшествия (т. 1 л.д. 102-103).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вызванные противоречия связаны с большим временным интервалом, прошедшим с момента событий до дня судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел, а именно в должности инспектора 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. С 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по маршруту патрулирования №. 12.01.2024г. примерно в 01 час 30 минут от инспектора дежурной группы 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> была получена информация о ДТП на 75 км+450 м автодороги М-5 «Урал» г.о. <адрес>. Их экипаж прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что водитель транспортного средства марки «AUDI (Ауди) Q5» г.р.з. С 371 НК 797 совершил наезд на тросовое ограждение, не справившись с управлением и повредил его, после чего тот совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2705 г.р.з. М 166 ЕО 13 под управлением Свидетель №7 На момент их прибытия водителя автомобиля «Ауди» на месте не было, со слов ФИО36, тот скрылся с места ДТП на попутном (в сторону Москвы) транспорте. Им был собран первоначальный материал, который был передан в дальнейшем группе по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Инспектор дежурной группы сообщил, что данное транспортное средство числится в угоне, по базе установили собственника ТС. Они связались с владельцем автомашины AUDI Q5, который позднее к ним подъехал. Вышеуказанный автомобиль AUDI (Ауди) Q5» г.р.з. С 371 НК 797 был помещен на специализированную стоянку ООО «Логотип», расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес> (т. 1 л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, согласно которым проживает с матерью, ФИО5. В ночь с 11.01.2024г. по 12.01.2024г., он управлял автомобилем ГАЗ М166ЕО13 на автодороге М-5 Урал, автомобиль принадлежит ФИО6, но он имел право управлять данным транспортным средством, был указан в автомобильном страховом полисе. У него произошло столкновение с автомобилем Audi Q5 С371НК797. Виновником ДТП был водитель Audi Q5 С371НК797, Ивженко А.В. В момент движения, он он услышал звук и посмотрел в зеркало, увидел, что автомобиль Audi Q5 С371НК797 въехал ему в заднюю часть фургона. Скорость движения приблизительно 180-200 км/ч, фары были отключены. В момент столкновения он почувствовал сильный удар и машину потянуло вправо. После остановки транспортного средства, он вышел из транспортного средства, как и водитель Audi Q5 С371НК797. Он уверен, что присутствовало алкогольное опьянение, наркотическое - не может сказать. Хочет отметить, что тот был один. При выходе из машины, водитель Audi Q5 начал повышать голос, после чего попытался сесть в его машину, но он его остановил и попытался успокоить. В этот момент подошел водитель транспортного средства ГАЗ, номер он уже не помнит. Он попросил его вызвать сотрудников полиции, в это же время Ивженко А.В. вышел на проезжую часть и остановил машину Suzuki Grand Vitara, номер он уже не помнит, и уехал на ней. Через пару минут приехали сотрудники ГИБДД. По приезду те начали осматривать машину. Ивженко А.В. не раз говорил, что ему «нужно куда-то быстрее», также он находился в алкогольном опьянении и, на его взгляд, испугался последствий (т. 1 л.д. 114-115).

Вина подсудимого Ивженко А.В. в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Карточкой происшествия № от 12.01.2024г. в 00:56, согласно которой Потерпевший №2, сообщила, что по адресу: М.О., <адрес> - «Стройленд» отняли машину Ауди (тракторист рабочий), травма носа и гематома. (т.1 л.д. 19).

Карточкой происшествия (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ в 02:20, согласно которой из приемного покоя новой хирургии поступило сообщение, о том, что за помощью обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: ушибленная рана области левой скуловой кости, закрытый перелом левой скуловой кости? закрытый перелом костей носа. Травму получила от известного (т. 1 л.д. 23).

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 17:07, согласно которой в травмпункт КЦРБ обратился Потерпевший №1, д/з: ушиб головы, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа, травму получил ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 от известного. (т. 1 л.д. 47).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ивженко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20, находясь по адресу: М.О.,<адрес> причинил ему телесные повреждения, после чего завладел принадлежащим ему автомобилем г.н. С 371 НК 797 «Ауди Ку 5», черного цвета, 2019 года выпуска, после чего на принадлежащем ему автомобиле скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 29).

Чистосердечным признанием Ивженко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно заявил о том, что 12.01.2024он, находясь на территории ТК «Стройленд», расположенного по адресу: М.О.,<адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и его жене Потерпевший №2, после чего похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Ауди Q5» на котором, передвигаясь на высокой скорости по направлению в <адрес> недалеко от поста «Новотроицкий» совершил ДТП и скрылся. (т. 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024г., и план-схемой, фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1, был осмотрен участок местности в 1 метре от <адрес> г. ФИО19 Зафиксирован след обуви и протектора шины, ведущие в сторону выхода (т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024г. согласно которому с участием Потерпевший №1, осмотрен участок местности с координатами 55.326347, 38.445190, расположенный на 75 км автодороги М-5«Урал» г.о. <адрес>, на котором разбросаны обломки от автомобиля черного цвета. Установлено наличие повреждений ограждения, надорваны металлические черные тросы (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Audi Q5» г.р.з С 371 НК 797, в ходе осмотра автомобиля были изъяты следы рук. Осмотр автомобиля произведен на штрафстоянке по адресу: МО, <адрес> роща, <адрес>. Автомобиль имеет множество повреждений, по всему корпусу вмятины, царапины, сломано правое зеркало заднего вида, передний бампер разбит, багажник открыт, имеет вмятины. Разбито лобовое стекло, боковое переднее правое стекло, в салоне использованные подушки безопасности. (т. 1 л.д. 38-41).

Протоколом выемки от 26.01.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «Audi Q5» г.р.з С 371 НК 797. (т. 1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Audi Q5» г.р.з С 371 НК 797, который был изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 на территории у <адрес>. У автомобиля зафиксированы множественные повреждения по всему кузову, деформация кузова, колес, повреждения и пятная крови в салоне (т. 1 л.д. 136-173).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ хранится под сохранной распиской у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 174-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024г., план-схема, фототаблица к нему, согласно которому с участием Ивженко А.В осмотрена территория строительного рынка «Стройленд» от <адрес> г. ФИО19 В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Ивженко А.В. указал на место на территории строительного рынка «Стройленд», где совершил противоправные действия в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-62)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты 3 фотографии с изображением лица Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 178-182 )

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены 3 фотографии Потерпевший №2, которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в СУ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, каб. 312. На первой фотографии запечатлена девушка на фоне елки, видимых дефектов на лице не имеется. На девушке надеты очки с прозрачными стеклами в оправе из материала, похожего на металл золотистого цвета. Потерпевший №2 в ходе осмотра пояснила, что на данной фотографии изображена она, фотография сделана в <адрес> 11.01.2024г. в дневное время до причинения ей телесных повреждений. На второй фотографии имеется изображение девушки на темном фоне, девушка без очков, на лице следы красной жидкости, похожей на кровь, по направлению от глаз до подбородка, нос опухший, под левым глазом заметна припухлость, кожа имеет синеватый оттенок. Наибольшее скопление красной жидкости с левой стороны. Потерпевший №2 пояснила, что на данном снимке запечатлена она сразу после того, как ей были причинены телесные повреждения 12.01.2024г. в ночное время, ее очки были разбиты, осколки стекла разрезали ей кожу. Третьим объектом осмотра является фотография девушки без очков, под правым глазом припухлость, под левым глазом зашитая рана тканей кожи. Потерпевший №2 пояснила, что на данной фотографии изображена она, фотография сделана перед ее допросом 13.01.2024г. (т. 1 л.д. 183-186).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 187-188).

Протоколом выемки от 19.03.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты поврежденные очки марки «Gucci». (т. 1 л.д. 190-194)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены поврежденные очки марки «Gucci», которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в СУ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, каб. 312. Объектом осмотра являются очки в металлической оправе, выполненные из металла желтого цвета, дужки выполнены из полимерного материала черного цвета, в месте крепления стекол форма очков каплевидная, неровная. На левой дужке имеется надпись GG11440 003 56 18-140 L. На правой дужке имеется надпись T0 XMOT5280 GUCCI Made in Japan. Правая линза выполнена из прозрачного стекла с покрытием, отличающимся сиреневым цветом. С левой стороны полностью отсутствует линза, обе дужки загнуты вниз. Левая сторона передней части в месте установки стекла полностью деформирована и загнута вверх. Потерпевший №2 в ходе осмотра пояснила, что деформация очков образовалась от ударов в лицо, которые ей нанес Ивженко А.В. 12.01.2024г., от одного из которых стекло в очках с левой стороны разбилось и порезало ей щеку (т. 1 л.д. 195-198).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2024г., хранятся под сохранной распиской у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 199-200).

Протоколом выемки от 07.04.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты: куртка фирмы «Gucci» 40 размера бело-черно-красного цвета с бирками и накладная на куртку на 1 листе (т. 1 л.д. 203-208).

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2024г. и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены куртка фирмы «Gucci» 40 размера бело-черно-красного цвета с бирками и накладная на куртку на 1 листе, которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 в СУ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, каб. 312. Куртка белая в клетку из красно-черных полос с белыми вкраплениями, капюшон на кулиске, затсегивается на молнию. Примерно в середине спинной части и ближе к левой стороне имеются светлые пятна бурого цвета неопределенного размера, а также подобные пятна зафиксированы на левом рукаве, внутренней стороне, подкладке куртки. Потерпевший №2 в ходе осмотра пояснила, что пятна бурового цвета появились на ее куртке от нанесенных ей ударов Ивженко А.В., являются пятнами ее крови. Также осмотрены накладная № ИМ01046716 от 02.05.2023г., скрепленные бирки с надписью Gucci, которые, со слов Потерпевший №2, подтверждают приобретение ею данной куртки (т. 1 л.д. 209-216).

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2024г., хранятся под сохранной распиской у Потерпевший №2 (т.1 л.д. 217-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 в кабинете № Щуровского ОП УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес>. у Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТК «Стройленд» п адресу: <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R «VS» диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТК «Стройленд» п адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в кабинете № Щуровского ОП УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес>. При воспроизведении диска обнаружены записанные на нем три видеофайла. Первый файл с надписью «02 R 012024000014» является цветным видеофрагментом без звука, датированным 12-01-2024 00:00:12, продолжительностью 08 минут 25 секунд. Обзор видеокамеры направлен в сторону площадки, покрытой снегом, сначала запись несколько размыта. Транспортное средство, похожее на трактор сдвигает ковшом снег и в 00:01 к этому же месту подъезжает автомобиль, который останавливает и трактор подъезжает, останавливает перед указанной машиной. С левой стороны подъехавшего автомобиля выходит человек, видно только очертания фигуры, он направляется в сторону трактора. В 00:01 что-то падает между трактором и машиной. У трактора происходит какое-то движение, в 00:02 от трактора к машине подходит фигура с размытыми очертаниями. Дверь с левой стороны автомобиля открывается, фигура садится в машину и через несколько секунд начинает ехать, делая резкий поворот направо, на большой скорости уезжая, резким поворотом огибая здание. В 00:03 от трактора отделяется фигура, которая шаткой походкой отходит к задней части трактора, там задерживается на 15 секунд и возвращается обратно к передней части трактора, опускается на землю, подходит к задней части трактора и в 00:06 направляется в сторону установленной камеры и пропадает из обзора. До конца фрагмента больше ничего не происходит. Второй файл «13_R_012024000006» является цветным видеофрагментом, датированным 12-01-2024 00:00:12, продолжительностью 08 минут 11 секунд. Обзор видеокамеры направлен в сторону площадки, покрытой снегом, на заднем фоне здание около которого расположены паллеты, с левой стороны подъезжает трактор желтого цвета, опускает ковш и чистит снег, затем повторяет ту же манипуляцию. В 00:01 к месту, от которого трактор берет снег подъезжает, поворачивая с правой стороны, автомобиль темного цвета, останавливается. Трактор подъезжает к месту, где начинал брать снег и останавливается. На водительском сидении трактора видно очертания мужчины. С левой стороны темного автомобиля, предположительно с водительского места, примерно в 00:01:20 выходит человек, худощавого телосложения и направляется в сторону трактора. Вышедший человек, подходя к трактору, делает взмах правой рукой - подняв ее высоко вверх и опустив резко вниз. Водитель трактора в это время открывает шире свою дверь со стороны подходящего человека. В 00:01:29 человек из темной машины подходит к трактору. События происходят с другой стороны трактора относительно расположения камеры (происходят слева камера справа). Водитель трактора тоже делает какое-то движение вверх правой рукой и через несколько секунд в 00:01:40 резко дергается в сторону человека из темной машины, из своей открытой двери. Судя по тени между колесами трактора, подошедший человек из темной машины упал. Водитель трактора вышел из трактора и судя по тени совершил какие-то манипуляции в том месте, где, видимо, упал, человек из темной машины. В 00:01:50 водитель трактора сел обратно в кабину трактора, взял там какие-то вещи, надел куртку, шапку и спустившись с трактора остановился в том месте, куда предположительно упал человек из темной машины, провел там какие-то манипуляции в течение нескольких секунд и в 00:02:26 он подошел к темной машине с левой стороны, сев в нее. В 00:02:45 судя по тени в том месте, куда упал человек из темной машины, происходит какое-то движение, в 00:02:49 машина начинает движение, огибая трактор на большой скорости через сугробы, скрываясь за пределами видимости камеры. В 00:05:00 из-за трактора становится видна фигура мужчины в темной одежде. Третий файл с надписью «video_2024-03-19_l 1-05-18» представляет собой цветной видеофрагмент продолжительностью видеофрагмента 07 минут 12 секунд. На данной видеозаписи представлена заснеженная площадка, с правой стороны которой расположены здания. С левой стороны на скорости заезжает темный автомобиль, который резко поворачивает и тормозит около здания. На 36 секунде открывается дверь с левой стороны, выходит человек, который обходит машину сзади, в это время загораются задние фонари красным цветом и гаснут. Та дверь, которую оставил открытой вышедший человек, закрывается. Человек обходит машину вокруг и останавливается, открывая ту же дверь, и производит какие-то манипуляции. Он нагибается в салон, отстраняется. Задние фары - «стоп- сигналы» - периодически моргают. С 01 минуты 26 секунд по 03 минуты 11 секунд указанный человек совершает какие-то манипуляции у двери. Далее никаких движений не видно. В 03 минуты 51 секунду резкое движение и у машины появляются две фигуры. Потом фигуры пропадают в машине, загораются фары «стоп-сигнала» и гаснут. Машина делает небольшое движение задним ходом, останавливается в 04 минуты 55 секунд. Опять загораются фары «стоп-сигнала» и гаснут. В 06 минут 06 секунд открывается водительская дверь, выходит человек. Через несколько секунд машина опять движется задним ходом на небольшое расстояние и останавливается. Задние фонари то загораются, то гаснут. В 06 минут 58 секунд открывается багажник автомобиля. Машина проезжает несколько метров задним ходом, после чего с открытым багажным отделением едет вперед и скрывается из обзора камеры (т. 1 л.д. 226-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Ивженко А.В. был осмотрен DVD-R «VS» диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТК «Стройленд» п адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в кабинете № Щуровского ОП УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес>, просмотрены те же файлы, которые указаны в протоколе осмотра от 23.03.2024г. (т.1, л.д.226-232). Участвующий в осмотре Ивженко А.В., пояснения дал в ходе дополнительного допроса (т. 1 л.д. 234-239).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен DVD-R «VS» диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТК «Стройленд» п адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в кабинете № Щуровского ОП УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес>, просмотрены те же файлы, которые указаны в протоколе осмотра от 23.03.2024г. (т.1, л.д.226-232). Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что на представленных видеозаписях зафиксировано как Ивженко А.В. совершает противоправные действия в отношении нее и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 242-247)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен DVD-R «VS» диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на территории ТК «Стройленд» п адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в кабинете № Щуровского ОП УМВД России по г.о. Коломна по адресу: <адрес>, просмотрены те же файлы, которые указаны в протоколе осмотра от 23.03.2024г. (т.1, л.д.226-232). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на представленных видеозаписях зафиксировано как Ивженко А.В. совершает противоправные действия в отношении него и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 248-253)

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2024г., хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 233).

Протоколом очной ставки от 08.04.2024г. между Потерпевший №2 и обвиняемым Ивженко А.В. согласно которому Потерпевший №2 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие Ивженко А.В. в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 217-224)

Протоколом очной ставки от 16.04.2024г. между Потерпевший №1 и обвиняемым Ивженко А.В. согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Ивженко А.В. в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 225-231)

Другими документами - ориентировкой №, согласно которой разыскивался совершивший угон автомобиля «Ауди-КУ-5» и скрывшийся после совершенного ДТП Ивженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 43)

Заключением эксперта № от 31.01.2024г., согласно которому на экспертизу представлены отрезок светлой дактилопленки размерами 72х35мм со следами рук, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Потерпевший №1, Ивженко А.В. Дактилопленка поступила на экспертизу, упакованная в белый конверт, клапан конверта заклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «3/61». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «Отрезок св. д/пл размером 72х35 мм со следами рук М.О. г.о. Раменское, <адрес>, кор.2 Спецстоянка а/м Ауди 5 г.н.С371НК797 12.01.2024г. Выводы эксперта:

1. След участка ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 30х25 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 72х35 мм, для идентификации личности пригоден.

2. След участка ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 30х25 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 72х35 мм, оставлен ладонью правой руки обвиняемого Ивженко Артема Витальевича. (т. 2 л.д. 37-40).

Заключением эксперта № от 20.02.2024г., согласно которому Потерпевший №1 был установлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей носа». Диагноз «ушиб мягких тканей носа» не подлежит экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека ввиду того, что основывался исключительно на субъективных данных: анамнестические сведения о травмировании, жалобах на болезненных при пальпации спинки носа и не был подтвержден объективными данными обследования (наличием повреждений характера кровоподтека, ссадины, раны, гематомы и т.д.). Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в объеме предоставленных медицинских документов не был подтвержден: наличием характерной неврологической симптоматикой для данной формы черепно-мозговой травмы, результатами инструментального обследования, необходимым динамическим наблюдением, в связи с чем не подлежит экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 65-67)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при изучении цифрового изображения КТ-головного мозга за № от ДД.ММ.ГГГГ на одном DVD-R -диске на имя Потерпевший №2 установлено: на серии томограмм головного мозга в прямой и боковой проекции обнаружен перелом костей носа со смещением. Других костно- травматических повреждений и внутричерепных гематом не обнаружено. На предоставленном CD- диске МРТ- исследование головного мозга в виде цифровых фотографий мягких тканей головы и шеи, не открывающиеся для исследования на имя Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых патологии не обнаружено. На основании анализа предоставленных медицинских документов, на имя Потерпевший №2, 1991 г.р., с учетом обстоятельства случая, установлено:

1. При обращении гр. Потерпевший №2 в больницу, у нее было установлено:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма - ушибленная рана в левой скуловой области, перелом костей носа, сотрясение головного мозга.

1.2. Перелом левой скуловой кости?

2. Диагноз - «перелом левой скуловой кости» п.1.2, установленный при однократном осмотре сотрудниками скорой медицинской помощи, неподтвержденный объективными клиническими данными, инструментальными методами исследования (КТ-головного мозга, рентгенография костей лицевого отдела черепа и т.д.), а также динамическим наблюдением пострадавшего, экспертом не учитывался, и поэтому тяжесть вреда здоровью не определялась.

3. Остальные телесные повреждения, указанные в п.1.1, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковым, к примеру могла быть рука и т.д., с местом приложения травмирующей силы по лицу (область носа), в направлении спереди назад, возможно во время событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

4. Черепно-мозговая травма в виде, ушибленной раны на лице, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (в соответствие с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)).

5. В рассматриваемом случае рана на лице (левая скуловая область) зажила с исходом в рубец, который с течением времени не исчезнет самостоятельно или под влиянием нехирургических методов лечения и для его устранения потребуется оперативное лечение. В соответствии с этим данное повреждение следует считать неизгладимыми (в соответствие с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 3 л.д. 111-115).

Заключением эксперта № от 24.04.2024г., согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля марки Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С 371 НК 797, VIN: №, черного цвета, пробег следствием не установлен, КПП - автомат и его составных частей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 797 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С 371 НК 797 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 596 763. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля. Ремонт экономически не целесообразен, следовательно, УТС не рассчитывается. Стоимость годных остатков Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С 371 НК 797 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 000 рублей. Размер реального ущерба, причиненного Потерпевший №1 собственнику, Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак С 371 НК 797 вследствие совершенного угона с последующим ДТП, совершенным Ивженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 111 000 рублей. Производить ремонтно-восстановительный ремонт, нецелесообразно (т. 3 л.д. 62-88).

Показаниями эксперта ФИО21 в судебном заседании о том, что является инженером-механиком, экспертом в области оценки, стаж работы составляет с 1997г., выводы экспертизы, проведенной им в рамках настоящего уголовного дела поддержал в полном объеме. В рамках поставленных перед ним вопросах он произвел осмотр автомобиля, сделал фотографии, произвел расчет, определил стоимость ущерба. Поскольку величина ремонта автомобиля составила более 10 000 000 руб., что явилось экономически нецелесообразным, так как это превысило стоимость самого автомобиля, то им была определена рыночная стоимость автомобиля, а также стоимость годных остатков. Величина ущерба была определена путем вычитания из суммы стоимости автомобиля в размере 4 797 000 руб. стоимости годных остатков в размере 686 000 руб. и составила 4 110 000 руб.

Согласно показаниям эксперта ФИО21 от 25.04.2024г., оглашенными с согласия сторон, он работает в должности автоэксперта в статусе индивидуального предпринимателя. Данную должность он занимает более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники правоохранительных органов с целью проведения судебной автотовароведческой экспертизы автомобиля марки «AUDI Q 5» г.р.з. С 371 НК 797 в рамках расследования уголовного дела №. Он согласился помочь органам предварительного расследования. В ходе проведенной экспертизы им был осуществлен выезд к месту хранения вышеуказанного автомобиля с целью его исследования в <адрес>. Данный автомобиль ему был предоставлен собственником - Потерпевший №1 В ходе проведенной экспертизы, он на основании методики, разработанной Центробанком провел фотофиксацию, необходимые замеры, изучил представленные материалы уголовного дела, в том числе первоначальный материал, предоставленный сотрудниками ГИБДД, и перешел к расчетам. Произведя необходимые расчеты, им было вынесено заключение № от 24.04.2024г., которое было предоставлено органам предварительного следствия. На вопрос следователя о том, что резолютивной части вышеуказанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ им была указана рыночная стоимость автомобиля марки Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C 371 YR 797, VIN: №, черного цвета, пробег - следствием не установлен, КПП - автомат и его составных частей на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 797 000 рублей, стоимость годных остатков 686 000 рублей, и размер реального ущерба, причиненного Потерпевший №1, собственнику Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C 371 НК 797 вследствие совершенного угона с последующим ДТП, совершенным Ивженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 110 000 рублей, каким образом им был установлен размер реального ущерба в данной экспертизе, эксперт пояснил, что размер реального ущерба, причиненного Потерпевший №1, собственнику Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C 371 НК 797 вследствие совершенного угона с последующим ДТП, совершенным Ивженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был установлен путем вычитания размера стоимости годных остатков из рыночной стоимости автомобиля, то есть из 4 797 000 рублей было вычтено 686 000 рублей. При проведении данного вычисления, в итоговой сумме была допущена техническая ошибка (опечатка), то есть правильным размером реального ущерба надо считать 4 111 000 рублей. На вопрос следователя о том, каков размер реального ущерба, причиненного Потерпевший №1, собственнику Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C 371 НК 797 вследствие совершенного угона с последующим ДТП, совершенным Ивженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, он составляет 4 111 000 рублей, ответил утвердительно. На вопрос следователя о том, что в резолютивной части вышеуказанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ им была указана фамилия ФИО20 в качестве лица, совершившего угон автомобиля марки Audi Q5, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак C 371 НК 797 с последующим ДТП, кто это, он пояснил, что при вынесении данного заключения в этом фрагменте резолютивной части им также была допущена техническая ошибка (опечатка), правильной фамилией лица, согласно фабуле постановления о назначении судебной автотовароведческой экспертизы - считать Ивженко А.В. (т. 3 л.д. 99-101).

После оглашения показаний эксперт ФИО21 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что сумма ущерба составляет 4 111 000 руб., первоначально им был округлен результат, что допустимо в условиях рынка, но согласно математической точности ущерб составляет 4 111 000 руб. Также им допущена техническая ошибка в фамилии обвиняемого «Ивченко» вместо «ФИО33».

Давая оценку показаниям Ивженко А.В., данными им 13.01.2024г. в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершенного им преступления, суд находит их подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Приведенные в приговоре показания Ивженко А.В., данные им в ходе предварительного расследования, были получены при производстве допросов, которые проводились с участием защитника и в соответствии с требованиями ст. ст. 171-173, 189-190 УПК РФ. Ему до начала допроса разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предоставляющие обвиняемому, в том числе, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Правильность изложения в протоколе показаний Ивженко А.В. по окончании допросов удостоверил своей подписью.

Показания подсудимого Ивженко А.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он поясняет, что он решил угнать автомобиль только после нанесения удара Потерпевший №1, суд полагает недостоверными, опровергаемыми совокупностью иных доказательств по делу, никто из допрошенных свидетелей и потерпевших не показал суду, что между Потерпевший №1 и Ивженко А.В. сложились личные неприязненные отношения, между ними возникали рабочие разногласия, но их количество (дважды) с длительным разрывом во времени опровергают версию подсудимого в данной части. Вместе с тем, в ходе следствия установлено и подтверждено самим подсудимым, что умысел на угон автомобиля Потерпевший №1 возник у него, когда он увидел, что Потерпевший №1 приехал на парковку торгового комплекса, вышел из автомобиля и направился к трактору, оставив свой автомобиль заведенным и с горящими фарами, тем самым он решил доставить Потерпевший №1 неприятности.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оценив их каждое в отдельности, так и все в совокупности. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности Ивженко А.В., а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Показания потерпевших, данные как в ходе предварительного, так и судебного следствий, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Не доверять имеющемся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания эксперта ФИО21 и заключение эксперта № от 24.04.2024г., суд приходит к выводу о том, что его квалификация сомнений не вызывает, выводы проведенной экспертизы, поддержанные экспертом в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд кладет в основу приговора как признательные показания подсудимого в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, считает их достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, так и показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, письменные доказательства по делу, и на основании совокупности всех доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Ивженко А.В., имея умысел на угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, умышленно нанес последнему удар ногой в область лица, после чего, продолжая реализовывать возникший умысел, подошел к автомобилю потерпевшего, увидел там Потерпевший №2, которой также нанес не менее 3 ударов, поскольку та не желала добровольно покинуть автомобиль. Сам Ивженко А.В. в ходе следствия подтвердил, что попросил потерпевшую Потерпевший №2 выйти из машины, так как он хочет на ней уехать. Данное обстоятельство однозначно свидетельствует об умысле подсудимого на угон транспортного средства, в связи с чем им и были нанесены удары обоим потерпевшим с целью завладения автомобилем.

Таким образом, вина Ивженко А.В. преступления при изложенных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «причинившее особо крупный ущерб» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлен заключением эксперта, что соответствует примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о подтверждении квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

Согласно заключению эксперта № от 16.04.2024г. у Потерпевший №2 установлена черепно-мозговая травма в виде, ушибленной раны на лице, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (в соответствие с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)). В рассматриваемом случае рана на лице (левая скуловая область) зажила с исходом в рубец, который с течением времени не исчезнет самостоятельно или под влиянием нехирургических методов лечения и для его устранения потребуется оперативное лечение. В соответствии с этим данное повреждение следует считать неизгладимыми (в соответствие с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В соответствии с действующим законодательством, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, наличие же обезображивания суд, руководствуясь общепринятыми эстетическими представлениями о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, устанавливает самостоятельно. То есть данная разновидность тяжкого вреда здоровью устанавливается не всяким повреждением, оставившим след на лице, а имеет место только тогда, когда в результате повреждения лицевых тканей и органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвления лица, существенном изменении его цвета.

В судебном заседании исследовались фотографии потерпевшей и протокол осмотра фотографий, представленных Потерпевший №2, на которых зафиксировано, что 11.01.2024г. на ее лице не имеется никаких повреждений, на фотографии, сделанной непосредственно перед ее допросом 13.01.2024г., имеется припухлость на левой щеке под левым глазом в скуловой области, на рваные края раны лучевой формы наложены швы. В судебном заседании допрошенная Потерпевший №2 пояснила, что ее работа связана с людьми, которые обращают внимание на ее внешность и оставшийся шрам, из-за жалости люди меньше с ней общаются.

Факт неизгладимости данного рубца подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь эстетическим критерием, суд, непосредственно наблюдая потерпевшую в зале судебного заседания, оценивая повреждения в виде одного рубца на лице потерпевшей Потерпевший №2, приходит к выводу, что данный рубец является эстетически неприятным, поскольку имеющийся на ее лице шрам имеет красный цвет, что резко контрастирует с общим цветом кожи потерпевшей, занимает достаточно большую площадь ее левой щеки, имеет рваную форму, то есть у него имеется несколько направлений в разные стороны относительно центра, и обезображивает лицо потерпевшей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в отношении Потерпевший №2 в полном объеме нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд, признавая Ивженко А.В. виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по ч.4 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия, осмотре и просмотре DVD-R «VS» диска, написании чистосердечного признания, наличие на иждивении малолетних детей, 2016 г.р., 2022 г.р., частичное признание исковых требований, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья матери. Кроме того, суд учитывает, что по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, им были предприняты попытки частично возместить причиненный потерпевшим ущерб путем перевода денежных средств в сумме по 20 000 руб. каждому, которые не были получены потерпевшими.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ивженко А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит, женат, трудоустроен, проходил службу по призыву в ВС РФ с 04.2009 г. по 04.2010 г., жена Ивженко А.В. - Свидетель №3 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает справедливым назначить Ивженко А.В наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 166 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания с реальным его отбытием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами уголовным законом в данном случае не предусмотрено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применений положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность отбывания ФИО22 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Касательно требований потерпевших о компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с нанесением ему повреждений, тяжести вреда не причинивших, а потерпевшей Потерпевший №2 -испытание нравственных страданий относительно обезображивания лица, степень вины подсудимого, его возраст, материальное положение, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, взыскивает с Ивженко А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 руб., а в пользу Потерпевший №1 - 50 000 руб., полагая данные суммы достаточными и разумными, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает. Суд полагает довод Потерпевший №1 о том, что компенсация причиненного ему морального вреда в сумме 500 000 руб. обусловлена, в том числе, его переживаниями за сожительницу, несостоятельным.

Требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, установив, что именно действиями Ивженко А.В. был поврежден автомобиль Потерпевший №1, которым также были понесены расходы на его эвакуацию, взыскивает с Ивженко А.В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 111 000 руб. – ущерб, причиненный вследствие ДТП, 6 600 руб. – услуги по демонтажу поврежденных деталей для осмотра экспертом, 7000 руб. – оплата услуг эвакуатора, 20 410 руб. – оплата услуг перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке. Данные суммы подтверждены в ходе судебного заседания. Суд отказывает в удовлетворении требования об оплате услуг оценщика на сумму 22 000 руб., поскольку заключение оценки в основу обвинения не положено.

Разрешая по существу заявленные требования о взыскании с гражданского ответчика Ивженко А.В. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 по взысканию штрафов, зафиксированных в автоматическом режиме, на общую сумму 36 500 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В ходе судебного следствия установлено, что после 00 часов 56 минут 12.01.2024г. (когда Ивженко А.В. выехал за пределы территории ТК «Стройленд») транспортное средство выбыло из владения Потерпевший №1 и находилось во владении Ивженко А.В. Гражданский истец просит взыскать административные штрафы за превышение подсудимым скоростного режима во время его движения по автомобильной дороге М-5 Урал в вышеуказанный период времени, полагая, что данные денежные средства входят в сумму ущерба, причиненного неправомерными действиями Ивженко А.В. На основании вынесенных на имя Потерпевший №1 постановлений об административных правонарушениях в отношении гражданского истца вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Однако, стороной гражданского истца представлены только копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, доказательств принудительного взыскания с Потерпевший №1 по данным исполнительным производствам либо добровольной оплаты им назначенных административных штрафов не представлено, фактически заявленные требования Потерпевший №1 направлены на оплату своих будущих действий, которые он не произвел. Кроме того, стороной истца не представлены постановления об административных правонарушениях, а имеющиеся сведения в материалах уголовного дела о превышении 12.01.2024г. водителем Audi Q5, государственный регистрационный знак C 371 НК 797, скоростного режима и список вынесенных постановлений о привлечении к административной ответственности, датированные 15.01.2024г., без содержания существа административного правонарушения, не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что данные постановления были вынесены за превышение скоростного режима водителем Audi Q5, государственный регистрационный знак C 371 НК 797, именно в период управления им Ивженко А.В.

Требования Потерпевший №2 в части возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму 226 483 руб., суд на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, поскольку, как следует, из представленных суду документов, для разрешения данного вопроса имеется необходимость производства дополнительных расчетов, установления степени повреждения имущества Потерпевший №2, возможности его восстановления, при этом данные обстоятельства не имеют значения для квалификации действий Ивженко А.В.

Исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках, в связи с чем вопрос о взыскании из средств федерального бюджета затрат, понесенных Потерпевший №2 на оплату услуг представителя, разрешается в соответствии с вышеуказанной нормой права.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку потерпевшей заявлено требование о взыскании денежных средств, потраченных на оплату услуг представителя – адвоката ФИО31, что подтверждается соответствующими ордером и квитанциями, и которым услуги потерпевшей были оказаны как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство по окончании предварительного расследования следователю в нарушение п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от 27.09.2023г.) не заявлялось, суд приходит к выводу о возмещении Потерпевший №2 из средств федерального бюджета денежных средств в сумме 50 000 руб., понесенной на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства.

Мера пресечения Ивженко А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивженко Артема Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивженко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ивженко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Ивженко Артема Витальевича в пользу Потерпевший №2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос об его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично. Взыскать с Ивженко Артема Витальевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 145 010 руб., из них: 4 111 000 руб. – ущерб, причиненный вследствие ДТП, 6 600 руб. – услуги по демонтажу поврежденных деталей для осмотра экспертом, 7000 руб. – оплата услуг эвакуатора, 20 410 руб. – оплата услуг перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке. Взыскать с Ивженко Артема Витальевича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет компенсации морального вреда – 50 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль «Audi Q 5» г.р.з. С 371 НК 797, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца ФИО23;

2) 3 личные фотографии с изображением лица Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

3) деформированные очки фирмы «Gucci», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у законного владельца Потерпевший №2;

4) куртка Gucci бело-черно-красного цвета 40 цвета, бирки к ней, накладная № ИМ01046716 на 1 листе формата А4, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2,- оставить у законного владельца Потерпевший №2;

5) компакт-диск DVD-R «VS» c записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП 20.03.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 50 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивженко А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Куликова

Решение по делу № 1-332/2024 от 28.05.2024

1-332/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица