Решение по делу № 2-2734/2013 от 06.03.2013

К делу 2-1356/2011 г.                 

Р Е Ш Е Н И Е                 

                 Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Песецкая С.В.,

при секретаре Тумко И.А.,

с участием заявителя Лещенко Е.С.,

судебного пристава-исполнителя – Княжева И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лещенко Е.С. на действия судебного пристава - исполнителя Княжева И.А.,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Княжевым И.А. было возбуждено исполнительное производство № во исполнение решения мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района по иску З. А.А. к Лещенко Е.С. об установлении границ землепользования. 16.11.2011 года судебный исполнитель Княжев И.А. с выходом на местность, исполнил решение суда, составив акт совершения исполнительских действий. Этим же числом судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство. Считает данное постановление незаконным, поскольку в акте совершения исполнительских действий от 16.11.2011 года, не поставили свои подписи она, З. А.А. и представитель Администрации МО Выселковский район.

    В судебном заседании заявитель Лещенко Е.С. суду пояснила, что не имеет претензий к судебному приставу-исполнителю Княжеву И.А. по поводу исполнения решения суда, однако просит отменить постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия в акте о совершении исполнительских действий от 16.11.2011 года подписи З. А.А., являющегося взыскателем по исполнительному листу, подписи представителя Администрации МО Выселковский район и ее подписи.

    Судебный пристав - исполнитель Княжев И.А. доводы жалобы не признал и суду пояснил, что в момент исполнения решения суда и составления акта от 16.11.2011 года, Лещенко Е.С. категорически отказалась от участия в производстве исполнительских действий и не поставила свою подпись в акте, что подтверждается составленным актом, подписанным понятыми. Взыскатель З. А.А. поручил право подписи своему сыну ввиду плохого самочувствия, что также отражено в акте. Участие представителя Администрации МО Выселковский район в исполнительских действиях необязательно, поскольку он не является стороной исполнительного производства.

    Суд, выслушав Лещенко Е.С., судебного пристава- исполнителя Княжева И.А., исследовав материалы исполнительного производства, представленные письменные доказательства, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, что 15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Выселковского РОССП Княжевым И.А. было возбуждено исполнительное производство № во исполнение решения мирового судьи 131 судебного участка Выселковского района по иску З.А.А. к Лещенко Е.С. об установлении границ землепользования. 16.11.2011 года судебный исполнитель Княжев И.А. с выходом на местность исполнил решение суда, составив акт совершения исполнительских действий. В результате исполнения решения суда было установлено, что существующая граница между земельными участками, обозначенная на местности забором из сетки рабица, совпадает с вариантом № 2 заключения судебного эксперта № 322 /10 от 21.02.2011 года. 16.11.2011 года исполнительное производство было окончено.

    В судебном заседании заявитель Лещенко Е.С. подтвердила суду, что никаких претензий к исполнению решения суда она не имеет, однако требует отмены постановления об окончании исполнительских действий, не указывая при этом, каким образом нарушаются ее законные права и интересы.

    Из материалов исполнительного производства видно, что на основании составленного судебным приставом-исполнителем Княжевым И.А. акта отказа от подписи, заявитель Лещенко Е.С., присутствовавшая 16.11.2011 года при исполнении решения суда, отказалась участвовать в исполнительских действиях и ставить свою подпись в выносимых судебным исполнителем процессуальных документах. Кроме того, в данном акте указывается, что взыскатель по исполнительному производству З. А.А. по состоянию здоровья не может участвовать в исполнительских действиях и поэтому поручает своему сыну поставить подпись в акте.

    Таким образом, суд считает необходимым в жалобе отказать, так как заявитель Лещенко Е.С. не указывает, какие процессуальные нормы были нарушены в ходе совершения исполнительских действий, и в чем заключается нарушение ее законных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 191-197 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    В жалобе Лещенко Е.С. на действия судебного пристава- исполнителя Княжева И.А. – отказать.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.

Судья: Песецкая С.В.

Решение вступило в силу.