Решение по делу № 22-1968/2019 от 31.10.2019

Судья 1-й инст. Баталова Е.А. Дело № 22-1968/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                26 ноября 2019 г.

    Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шувалова А.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2019 года, которым

Шувалов А.А.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, с удимый:

3 февраля 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области с учетом последующих изменений по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

7 июня 2019 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в законную силу приговор вступил с 18 июня 2019 года, –

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Шувалова А.А. под стражей с 12 мая до 7 июня 2019 года, а также с 4 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, отбытое по приговору от 7 июня 2019 года в период с 7 июня 2019 года до 4 октября 2019 года зачтено в срок отбытия наказания.

    Заслушав выступления адвоката Каменщиковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

    Шувалов А.А. осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.

    В апелляционной жалобе осужденный Шувалов А.А. приговор расценивает как чрезмерно суровый, поскольку, установив в его действиях наличие простого рецидива, суд «специально» не применил к нему правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. В итоге осужденный просит приговор отменить и вынести «новое справедливое решение».

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Шувалова А.А. в совершении преступления, за которое он, основан, как на показаниях самого подсудимого, в которых он полностью признал свою вину в совершении грабежа, так и показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и другими, приведенными в приговоре доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

    Установив изложенными в приговоре доказательствами фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

    Наказание Шувалову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и является справедливым.

    Неприменение судом правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о котором заявляет осужденный в своей апелляционной жалобе, закону не противоречит, поскольку применение указанных правил является правом, но не обязанностью суда, решение которого в этой части в приговоре мотивировано надлежащим образом.

    При указанных обстоятельствах оснований, ни для отмены, ни для изменения приговора, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░