Решение по делу № 12-49/2023 от 02.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Авдониной ФИО4,поступившие в суд по жалобе Артемьевой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Авдониной Е.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи потерпевшей ФИО2 подана жалоба на предмет его отмены.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое правонарушение совершено в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как при указании в описательной части постановления по делу об административном правонарушении даты события вмененного по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей допущена описка, указан 2023 год вместо 2022 года.

Указанная описка до начала рассмотрения жалобы подлежит устранению, отсутствие определения мирового судьи об устранении описки исключает производство по делу на данной стадии.

Часть 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ определяет, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 названного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения описки в описательной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, снять с рассмотрения.

Дело вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для решения вопроса об устранении описки в описательной части постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                                             ФИО3