Решение по делу № 9-275/2014 от 28.08.2014

Судья – Черминский Д.И. Дело № 22–8201/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Лободенко Г.И.

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года, которым

Куковский О.П., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Куковский О.П. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 23 июля 2012 года в 09 часов 20 минут на территории г.Армавира при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куковский О.П. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший указывает на несправедливость приговора в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что оставленное без удовлетворения судом его ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является основанием для отмены приговора суда. Поэтому просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Непомнящих У.Б. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменений, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы потерпевшего о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания учел положительные характеристики осужденного, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, тяжесть материального и имущественного положения Куковский О.П.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о достаточности наказания в виде штрафа.

Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ, возможность прекращения уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60,61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой Куковский О.П. статьи УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2012 года в отношении Куковский О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи