Решение по делу № 2-1457/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1457-18

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершина ЭП к Горягиной ОН о взыскании суммы по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вершина Э.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18 декабря 2016г.между нею и Горягиной ОН был заключен договор займа, согласно которому Ответчица получила от Истицы денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, на срок до 15 января 2017г.Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 15.01.2017г., но Ответчица свои обязательства не выполнила, до настоящего момента денежные средства возвращены Истице не были.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 99 909,38 руб., включая проценты в соответствии с прилагаемым расчетом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, с ответчицы должны быть взысканы проценты на сумму займа.

Период просрочки долга составляет 482 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,75 %, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за проценты на сумму займа составит 10 543,75 руб..

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 453 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,75 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 9 909,38 руб..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с одной стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требований указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Горягиной ОН в пользу Вершина ЭП сумму долга в размере 90 000 руб. по договору займа, проценты по договору займа в размере 10 543,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 909,38 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 3 409 руб., представительские расходы в размере 25 000 руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои требования, уменьшив их общий размер, представила новый расчет и просила суд взыскать с Горягиной О. Н. сумму долга в размере 90 000 руб. по договору займа, проценты по договору займа в размере 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 549,10 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 3 224 руб., представительские расходы в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Вершина Э.П. не участвует, извещена, направила своего представителя для представления интересов, а также заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель Вершина Э.П. – Леонье Э.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, представила оригинал расписки от 18.12.2016г.

Горягина О.И. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2016г.между Вершина Э.П. и Горягиной О.Н. был заключен договор займа, согласно которому Ответчица получила от Истицы денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей на срок до 15 января 2017г.

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка ( в оригинале) от 18.12.2016г..

Горягина О.Н. в установленный договором срок сумму займа в размере 90000 рублей не возвратила. Возражений и доказательств таких возражений относительно получения денежных средств ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа Горягиной О.Н. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт нарушения денежного обязательства судом установлен, не опровергнут ответчиком, следовательно, сумма в размере 90000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, несмотря на отсутствие такого условия в договоре займа, с ответчицы должны быть взысканы проценты на сумму займа.

Истец с учетом уточнений представила расчет, просит взыскать в порядке ст.809 ГК РФ сумму в размере 635,00 руб. за период с 19.12.2016г. по 16.01.2017г.

При расчете использованы следующие значения:

- сумма займа - 90 000 руб.

- ставка рефинансирования Банка России - 8,75% годовых;

- кол-во дней с момента передачи денег - 29 дней;

- дата, с которой производится расчет - 19.12.2016г.

- дата, на которую производится расчет - 16.01.2017 год.

Расчет процентов на сумму займа:

- расчет: 90000*29*8,75% /36000= 635,00 руб.;

- всего процентов: 635,00 руб.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, признает его математически верным, учитывая право, предусмотренное положениями ст.809 ГК РФ, указанную сумму в размере 635,00 рублей подлежащими взысканию с Горягиной О.Н. в пользу Вершина Э.П..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017г. по 13.04.2018г. составляет 10549,10 рублей.

Расчет процентов в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
90 000	17.01.2017	26.03.2017	69	10%	365	1 701,37
90 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	865,48
90 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 094,79
90 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 019,45
90 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	880,27
90 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	996,78
90 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 070,14
90 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	776,71
90 000	26.03.2018	28.05.2018.	64	7,25%	365	1 144,11
Итого:			497	8,61%		10 549,10

Указанный расчет принимается судом, является верным, не оспорен ответчиком. Таким образом, сумма процентов в размере 10549,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил суду в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, при этом размер задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в общей сумме 101184 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, учитывая, что требования удовлетворены, что с ответчика Горягиной О. Н. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему оказанной юридической помощи, периоду рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вершина ЭП - удовлетворить.

Взыскать с Горягиной ОН в пользу Вершина ЭП денежные средства по договору займа от 18.12.2016г. в общей сумме 101184 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 223 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Председательствующий