Решение по делу № 1-25/2015 от 06.07.2015

Дело №1- 25/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дагестанские Огни «03» августа 2015 год

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием гособвинителя пом. прокурора г. Дагестанские Огни РД Расулова А.М.

подсудимого Джалилова Магомеда Абдулсаламовича, защитника Матиева М.М. представившего удостоверение № и ордер № 142,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Джалилова Магомеда Абдулсаламовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Огни Дербентского района проживающего <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, временно не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джалилов М.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере.

Преступление Джалилов М.А., совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Джалилов М.А. за совершение в г. Дагестанские Огни административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ 31 мая 2015 г. 10 часов 50 мин. был доставлен сотрудниками полиции в отдел МВД России по г. Дагестанские Огни. В ходе личного досмотра Джалилова М.А. в дежурной части отдела полиции, произведенного в присутствии понятых, в наружном кармане куртки, в которую был одет подсудимый было обнаружено наркотическое средство марихуана массой 43,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Данное наркотическое средство подсудимый Джалилов М.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, подсудимый Джалилов М.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Джалилов М.А., с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимого Джалилова М.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция вмененной подсудимому Джалилову М.А., в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Преступление, совершенное Джалиловым М.А., в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от 07.12.2011г №420-ФЗ).

Ходатайство подсудимым Джалиловым М.А.,. было заявлено 02.07.2015г. и при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 74-76).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Джалилова М.А. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Джалилову М.А.,. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Настоящее дело по ходатайству подсудимого расследовалось дознанием в сокращенной форме, с учетом данного обстоятельства дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Джалилову М.А., является признание им своей вины, наличие на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый Джалилов М.А., ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В виду отсутствия заработка у подсудимого и регулярной работы, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение штрафа усугубит материальное положение его семьи, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора.

С учетом смягчающих обстоятельств, его поведения в суде, из которого следовало, что последний искренне раскаялся в содеянном, с учетом просьбы подсудимого не разлучать его с ребенком, суд находит возможным достижение исправления Джалилов М.А., без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 43,3 грамм, смывы с рук и состриги ногтей Джалилова М.А., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джалилова Магомеда Абдулсаламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джалилову Магомеду Абдулсаламовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

Осужденному Джалилову М.А., разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать Джалилова М.А., не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор для исполнения направить в инспекцию Дербентского района.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 43,3 грамм, смывы с рук и состриги ногтей Джалилова М.А., уничтожить по вступлению приговора в законную силу и акт об уничтожении представить в суд.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.