Решение по делу № 2а-352/2019 от 05.06.2019

Дело № 2а -252/2019

24RS0022-01-2019-000345-62                            Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года                          с. Ирбейское

Судья Саянского районного суда Красноярского края - и.о. председателя Ирбейского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Олейник Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд к административному ответчику Олейник Е.А. с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 34 315 рублей и пени в размере 138 рублей 11 копеек, а всего 34 453 рубля 11 копеек. Мотивируя требования тем, что Олейник Е.А. являясь плательщиком транспортного налога, в установленные сроки не исполнила обязанность по уплате, в связи с чем была начислена пеня.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск, а также возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Олейник Е.А. имеет в собственности транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ S600, регистрационный номер У №

Согласно налоговому уведомлению №57571868 от 24.08.2018 года Олейник Е.А. должна была оплатить: не позднее 03.12.2018: транспортный налог за 2017 год в размере 34 315 рублей.

В связи с неуплатой налогов по состоянию на 20.12.2018 года Олейник Е.А. выставлено требование № 33538 о необходимости уплатить транспортный налог в размере 34 315 рубля, а также пеню в размере 138 рублей 11 копеек в срок до 29.01.2019, в этом же требовании справочно указано о наличии у нее общей задолженности по налогам в сумме 86 917 рублей 41 копейка. В том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 68 509 рублей. В указанный срок Олейник Е.А. требования в полном объеме не исполнены.

    Суд, проверив расчет пени, признает его правильным и обоснованным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам. Олейник Е.А. расчет административного истца не оспаривала.

07.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с Олейник Е.А. недоимки по налогам и пени за 2017 год. 01.04.2019 года, по заявлению Олейник Е.А. судебный приказ был отменен в связи с тем, что налог начисляется на снятый с регистрационного учета автомобиль, однако доказательств этого в судебное заседание не представлено, а налог по настоящее время административным ответчиком не уплачен.

Административное исковое заявление ИФНС подано в суд 04.06.2019 года. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и административный иск поданы в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, административным ответчиком не исполнена возложенная на нее обязанность по уплате начисленных пени, в связи с чем, недоимка по пени подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату пени, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме с Олейник Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Олейник Екатерины Андреевны недоимку по транспортному налогу и пени в размере 34 453 рубля 11 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2017 года в размере 34 315 рублей (тридцать четыре тысячи триста пятнадцать рублей).

- пеня в размере 138 рублей 11 копеек (сто тридцать восемь рублей 11 копеек).

Взыскать с Олейник Екатерины Андреевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                         

Копия верна

Судья