Решение по делу № 2-2281/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2281/2022

24RS0048-01-2022-000813-44

211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.

при секретаре – Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к АО «Краслесинвест» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к АО «Краслесинвест» об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и АО «Краслесинвест» заключен договор аренды лесных участков №, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, согласно которому арендодатель передает АО «Краслесинвест» лесные участки, обшей площадью 4 152 362 га во временное пользование для заготовки древесины, сроком на 49 лет. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2 договора изложен в следующей редакции: лесные участки, общей площадью 2 361 530 га, предоставляемые в аренду по настоящему договору, согласно приложению №, имеют следующее местоположение: лесной участок, площадью 35 224,00 га расположенный: <адрес>, КГБУ «Хребтовское лесничество», Яркинское участковое лесничестве квартал № (выделы 3, 7-10, часть выделов 1, 2, 4-6), 25, 32-38, 44, 47, 48, 53-58, 63-65, 72 85,96, 106, 111-116, 130, 131, с кадастровым номером 24:07:7101001:893, и номером учетной записи в государственном лесном реестре №3339-1; Лесной участок, площадью 62 896,00 га, расположенный: <адрес>, КГБУ «Хребтовское лесничество», Яркинское участковое лесничество, квартал №№,424-428 432- 434,459-463,466-469,488-504, 526-546, 564-575,608-610,642-648,678-684,713-715,74 (выделы 1-9, 11, часть выдела 10) с кадастровым номером 24:07:7101001:884, и номером учетной записи в государственном лесном реестре №3339-1; лесной участок, площадью 88,00 га, расположенный: <адрес>, КГБУ «Хребтовское лесничество», Яркинское участковое лесничество, квартал № (часть выдела 10), с кадастровым номером 24:20:0000000:2508, и номером учетно записи в государственном лесном реестре №3339-1; лесной участок, площадью 85 452,00 га, расположенный: <адрес>, КГБУ «Хребтовское лесничество», Яркинское участковое лесничество, квартал №№, 213-228, 242-257, 272-287, 303-305, 309-318, 334-336, 348-351, 367: 383, 384, 414-417, 449-451, 485-487, 523-525, 547-563, с кадастровым номером 24:07:7101001:891, и номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-025- 2007-11-3339-1. ЗАО «Краслесинвест» сменило организационно-правовую форму, путем преобразования в Акционерное общество «Краслесинвест», в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №/А. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия лесной декларации, в соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ лесничим Неводинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Рожковым Д.А., в присутствии представителя АО «Краслесинвест» Горошко СБ., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр мест рубок в лесосеке №, выделе №, квартале № Неводинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: уничтожение подроста на площади 0,35 га, чем нарушен подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природы и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурной проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛИ, ведомость учета нарушений лесного законодательства, схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения лесного законодательства. Государственным инспектором по охране леса Верясовой И.Н. в отношении юридического лица - АО «Краслесинвест» составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП. В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока давности привлечения АО «Краслесинвест» к административной ответственности, заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» И.А. Юрченко вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате нарушения лесного законодательства АО «Краслесинвест» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 88 748,48 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой на создание лесных культур на 2020 год. Н основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Краслесинвест» в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (КГКУ «Лесная охрана» л/с №) ИНН №, КПП №, Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№; БИК ТОФК №, ОКТМО №), ущерб в размере 88 748,48 рублей, причиненный государственному лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – АО «Краслесинвест» - Пархамович Н.П. (доверенность в деле) до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель третьего лица – КГБУ «Кодинское лесничество» о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.27 АПК РФ).

В силу ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.28 АПК РФ).

Положения приведенных правовых норм свидетельствуют о том, что основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности при соответствующем субъектном составе.

Кроме того, частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Часть 2 данной статьи содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно ст.80 ФЗ «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, также рассматриваются судом или арбитражным судом.

Таким образом, Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что споры, возникающие в данной сфере, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. В случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме, посредством взыскания исчисленной по правилам части 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

При этом, исходя из системного анализа вышеприведенных норм права, рассмотрение такого рода требований входит в компетенцию, как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, следовательно, родовая подсудность по такой категории дел должна определяться, исходя из субъектного состава спорящих сторон, и не зависит от того, заявлено ли требование о выплате компенсации в денежном выражении, либо об устранении допущенных нарушений в натуре.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ЗАО «Краслесинвест» заключен договор аренды лесных участков №, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в соответствии с которым Агентство передает во временное пользование ЗАО «Краслесинвест» сроком на 49 лет лесной участок, общей площадью 4 152 362 га. Перечень кварталов и номеров учетных записей в государственном лесном реестре согласно Приложению №.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором по охране леса Верясовой И.Н. в отношении юридического лица – АО «Краслесинвест», следует, что указанному юридическому лицу передан земельный участок, отнесенный к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности РФ, в аренду для заготовки древесины, и имеющий местоположение:

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Цембинское участковое лесничество; кварталы №, площадью 225 413,0 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №;

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Лаушкардинское участковое лесничество, кварталы №№, 78 - 99, 104 - 124, 132 - 150, 162 - 174, 186 - 197, 209 - 220, 242 - 245, площадью №, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №3327- 101;

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Кежемское участковое лесничество, в кварталах: №№, 65-78, 79 (за исключением части выделов 11’, 17", 18"), 81, 82 (за исключением части выделов 13", 17"), 83 (за исключением части выдела 21), 84-90, 95-100, 101 (за исключением части выделов 13", 15", 26"), 102-113, 116-118, 119 (за исключением части выделов 8", 20", 22", 26", 28"), 120, 126-136, 137 (за исключением части выделов 4", 8", 14"), 138-144, 147-150, 157-174, 188-203, 212-214, 219-221; Кодинское участковое лесничество, в кварталах: №№, 11, 12, 15, 16; Неводинское участковое лесничество, в кварталах: №№, 55-71, 78, 79 (за исключением части выделов 17, 18), 80 (за исключением части выделов 5, 6, 8), 81 (за исключением части выделов 1, 7, 9, 10, 11, 12), 82 (за исключением части выделов 12, 13, 17, 20), 83-87, 93, 101 (за исключением части выделов 3, 4, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25), 119 (за исключением части выделов 8, 20, 21, 22, 26, 28), 120 (за исключением части выделов 1, 2, 8, 11, 12, 13), 121, 136, 137 (за исключением части выделов 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 23, 32, 37, 39), 175-180, 182-186, 190-193; Чикогдинское участковое лесничество, в кварталах: №№, 184-188, 191, 202-213, 222- 230, площадью 199 003,5894 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №3327-1;

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Неводинское участковое лесничество, в кварталах: №№ (части выделов 17, 18), 80 (части выделов 5, 6, 8), 81 (части выделов 1, 7, 9, 10, 11, 12), 82 (части выделов 12, 13, 17, 20), 101 (части выделов 3, 4, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25), 119 (части выделов 8, 20, 21, 22, 26, 28), 120 (части выделов 1, 2, 8, 11, 12, 13), 137 (части выделов 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 23, 32, 37, 39), площадью 49,3199 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №3327-1;

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Неводинское участковое лесничество, в кварталах: №№ (часть выдела 5), 81 (части выделов 1, 10, 12, 13, 17), площадью 2,0907 га с кадастровым номером 24:№;

<адрес>, КГБУ «Кодинское лесничество», Ковинское участковое лесничество, кварталы №№, 12 (за исключением выделов 15, 17, 20, 27, 32), 13 (за исключением выделов 18, 19, 24, 29, 30, 31, 33, 34, 35), 14 (за исключением выдела 27), 17 - 21, 22 (за исключением части выделов 50, 22), 23 (за исключением выделов 22, 23, 24), 27 - 29, 30 (за исключением выдела 34), 31 (за исключением выделов 33, 10, 11, 17), 32 (за исключением выдела 30), 33, 34, 39 - 43, 44 (за исключением выделов 7, 8, 12, 32), 45, 46, 54, 55, площадью 24 855,0 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №- 3327-1.

ЗАО «Краслесинвест» сменило организационно-правовую форму, путем преобразования в Акционерное общество «Краслесинвест», в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №/А.

Согласно изменениям в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, заготовка древесины осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Неводинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Рожковым Д.А., в присутствии представителя АО «Краслеснвест» Горошко С.В., произведен смотр мест рубки в лесосеке №, выделе №, квартале № Неводинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: уничтожение подроста на площади 0,35 га, чем нарушен подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природы и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, акт натурной проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛИ, ведомость учета нарушений лесного законодательства, абрис к акту осмотра натурной проверки, в которых зафиксирован факт нарушения лесного законодательства.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт совершения АО «Краслесинвест» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ.

В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока давности привлечения АО «Краслесинвест» к административной ответственности заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» Юрченко Д.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате нарушения лесного законодательства АО «Краслесинвест» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 88 748, 48 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АО «Краслесинвест» (ОГРН 1082468004574) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица. В качестве основного вида деятельности указано: распиловка и строгание древесины. Также имеются сведения о дополнительных видах деятельности: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, лесозаготовки, производство пиломатериалов, профилированных по кромке, производство древесного полотна, древесной муки, производство технологической щепы или стружки; и т.д.

Как следует из Устава КГКУ «Лесная охрана», учреждение создано Красноярским краем для исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений (п. 2.1), предметом деятельности является надзор за соблюдением требований лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, государственными и негосударственными организациями и гражданами, направленный на достижение целей деятельности Учреждения (п. 2.2 Устава).

Целями Учреждения являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований лесного законодательства (п. 2.3 Устава). Для достижения указанных целей деятельности Учреждение, в том числе вправе обращаться в суд с иском (п. 2.4 Устава).

Согласно ч.1 ст.29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В силу ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со ст.16.1 Лесного кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям), лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений. Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки.

Согласно п. 9 раздела IV (Порядок проведения заключительных лесосечных работ) Приложения № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, к заключительным лесосечным работам относятся, в частности, очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков (п.п.1), при этом отмечено, что очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины, после проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Таким образом, очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков относится к заключительным лесосечным работам и, соответственно, является составляющей частью хозяйственной деятельности субъекта лесозаготовки.

Положениями статьи 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности и допустимости воздействия такой деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды и включает в себя, в том числе, и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные нарушения, необходимость устранения которых послужило основанием для обращения КГКУ «Лесная охрана» в суд с данным иском, непосредственно вытекают из нарушения ответчиком при осуществлении им хозяйственно-экономической деятельности по заготовке древесины требований лесного законодательства об очистке лесосеки, с учетом положений, предусмотренных пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к АО «Краслесинвест» об устранении нарушений лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Лузганова