Решение по делу № 33-4416/2019 от 04.09.2019

Докладчик Алексеева Г.И. Апелляционное дело № 33-4416/2019

Судья Павлова Е.В. Гражданское дело № 2-2904/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002713-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой Светланы Николаевны к гаражному кооперативу «Ядринский» о возложении обязанности предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего собрания членов кооператива, поступившее по апелляционной жалобе Васильевой Светланы Николаевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Васильева С.Н. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ядринский» (далее также ГК «Ядринский», кооператив) о возложении обязанности предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего собрания членов кооператива, указывая, что она является собственником гаражного бокса № в ГК «Ядринский» и членом кооператива. Ее право собственности и членство в кооперативе подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26 февраля 2010 года и справкой, выданной кооперативом 15 декабря 2009 года. Гаражным кооперативом «Ядринский» 31 марта 2019 года проведено общее собрание членов с очным голосованием по вопросам повестки собрания. Истец на указанном собрании не присутствовала, в голосовании участия не принимала. О проведении общего собрания она не была уведомлена и не знала о дате и месте его проведения. 04 мая 2019 года в адрес кооператива ею направлено заявление о предоставлении копии протокола общего собрания, состоявшегося в 2019 году, и списка присутствующих и принимавших участие в голосовании на этом собрании. Однако до настоящего момента руководством кооператива копия протокола и список не представлены, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ее адрес от ответчика не поступало, мотивированного отказа в предоставлении указанных документов не получено. Поскольку на общем собрании были приняты решения об установлении членских взносов за 2019 год и кооператив осуществляет действия во исполнение принятых на общем собрании 31 марта 2019 года решений, Васильева С.Н. просила обязать ГК «Ядринский» предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего собрания членов ГК «Ядринский» от 31 марта 2019 года, взыскать с ГК «Ядринский» в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Васильева С.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ГК «Ядринский» Ганин А.М., Назаров В.В. исковые требования не признали, пояснили, что, поскольку на собрании 31 марта 2019 года в очной форме голосования кворум отсутствовал, то протокол в письменной форме не составлялся, кроме того, с 2012 года Васильева С.Н. исключена из членов ГК «Ядринский», с связи с чем право на получение информации о деятельности органов управления кооператива у нее отсутствует.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2019 года постановлено:

«Васильевой Светлане Николаевне в удовлетворении предъявленных исковых требований к гаражному кооперативу «Ядринский» об обязании предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Ядринский» от 31 марта 2019 года; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. отказать».

Указанное решение от 25 июля 2019 года обжаловано Васильевой С.Н. на предмет отмены по мотивам незаконности, необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права.

Обжалуя решение суда, истец ссылается на необоснованность выводов суда о том, что на собрании 31 марта 2019 года решений не принималось и протокол не составлялся. Суд не принял во внимание, что принятые на собрании 31 марта 2019 года решения исполняются от имени руководства кооператива, о чем свидетельствует справка кооператива от 15 июля 2019 года о задолженности по взносам, в том числе за 2019 год в сумме 2650 руб., избраны правление и председатель, которые осуществляют полномочия, в том числе приняли решение о проведении очного и заочного голосования, размещены объявления о проведении собрания. Ссылка суда на решение правления кооператива от 24 марта 2019 года о составлении единого протокола по окончании заочного голосования противоречит представленному ответчиком протоколу заседания правления № 3 от 24 марта 2019 года, в котором отражены вопросы, вынесенные на собрание 31 марта 2019 года в порядке очного голосования, упоминание о составлении единого протокола по окончании заочного голосования отсутствует. Суд не принял во внимание доводы истца об отсутствии у ответчика права на проведение голосования по повестке общего собрания в заочном порядке, поскольку решение правления о внесении изменений в устав кооператива в части возможности голосования в заочном порядке признано недействительным апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2018 года, устав ГК «Ядринский» предусматривает проведение голосования только в виде личного присутствия. Суд необоснованно допустил к участию в деле лиц, не имеющих полномочий представлять интересы ГК «Ядринский», поскольку полномочий на представление и заверение документов от имени кооператива у Ганина А.М. не имеется в связи с окончанием срока его полномочий в качестве председателя правления и отсутствием решения собрания кооператива об его избрании.

24 сентября 2019 года в Верховный Суд Чувашской Республики поступил отзыв ГК «Ядринский» на апелляционную жалобу Васильевой С.Н. с указанием на необоснованность ее доводов, преследование истцом, заявившей требования о выдаче несуществующего протокола очного собрания, цели взыскать через суд понесенные судебные расходы, не пытаясь решить вопросы в правлении кооператива в случае ее несогласия с чем-либо.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Васильеву С.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, представившую дополнение к ней, представителей ГК «Ядринский» Ганина А.М., Назарова В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы с дополнением, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах их доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела Васильева С.Н., имеющая в собственности гаражный бокс № в кооперативе, являлась членом ГК «Ядринский» с 1988 года.

ГК «Ядринский» были размещены объявления о проведении отчетно-выборного собрания членов кооператива в форме очно-заочного голосования с единым протоколом по окончании срока заочного голосования (л.д. 8, 9). Из объявлений следует, что в очной форме собрание состоится 31 марта 2019 года, срок же окончания заочного голосования определен 30 сентября 2019 года.

Согласно протоколу № 2 заседания правления ГК «Ядринский» от 16 марта 2019 года на заседании рассмотрены вопросы о подготовке и назначении даты проведения отчетно-выборного собрания и его повестке. Предложено провести собрание 31 марта 2019 года в форме очно-заочного голосования с единым протоколом по окончании срока заочного голосования (л.д. 21).

Согласно протоколу № 3 заседания правления ГК «Ядринский» от 24 марта 2019 года на заседании рассмотрены вопросы о подборе кандидатур в состав нового правления, предложении кандидатуры на должность председателя правления, членов ревизионной комиссии на новый срок для рекомендации общему собранию членов кооператива, назначенному на 31 марта 2019 года, а также о подготовке сметы расходов на 2019 год для вынесения на общее собрание членов кооператива на 31 марта 2019 года. По результатам заседания председатель правления Ганин А.М. предложил рекомендации выступающих членов правления по всем указанным вопросам вынести на общее собрание членов кооператива, назначенное на 31 марта 2019 года в форме очно-заочного голосования, заочное голосование провести с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года. За данное предложение проголосовали все члены правления (л.д. 22).

Постанавливая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что назначенное на 31 марта 2019 года общее собрание членов кооператива (его очная часть) не состоялось ввиду отсутствия необходимого кворума и протокол собрания 31 марта 2019 года членов ГК «Ядринский» не составлялся, в связи с чем требование Васильевой С.Н. о выдаче копии протокола удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требования о выдаче копии протокола, суд также исходил из отсутствия специальных требований к оформлению протоколов общих собраний членов гаражных кооперативов, в связи с чем применил аналогию закона, и руководствуясь «Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», утвержденными приказом от 28 января 2019 года № 44/пр, пришел к выводу, что поскольку срок окончания заочного голосования определен 30 сентября 2019 года, на заседании правления ГК «Ядринский», состоявшемся 24 марта 2019 года, было принято решение о составлении по результатам собрания членов кооператива единого протокола собрания по окончании срока заочного голосования, то составление протокола собрания членов кооператива в форме очно-заочного голосования не ранее 30 сентября 2019 года (даты окончания голосования) не противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу надлежаще заверенную копию протокола общего собрания членов кооператива от 31 марта 2019 года и полагает необходимым исключить выводы суда о непротиворечии действующему законодательству составления протокола собрания членов кооператива в форме очно-заочного голосования не ранее 30 сентября 2019 года (даты окончания голосования), поскольку предметом настоящего спора является только обоснованность требования истца о выдаче ей копии протокола общего собрания от 31 марта 2019 года в очной форме. Процедура проведения общего собрания и голосования и наличие либо отсутствие существенных нарушений правил составления протокола подлежит проверке при оспаривании решения собрания (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 184.1 ГК РФ), требования к составлению протоколов о результатах очного и заочного голосования изложены в ч.ч. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ.

Поскольку в собственности Васильевой С.Н. имеется расположенное в ГК «Ядринский» нежилое помещение (гаражный бокс), право собственности зарегистрировано в ЕГРН, то независимо от ее членства в кооперативе вопросы деятельности кооператива, касающиеся утверждения смет, взносов на содержание гаражей, размеров начислений, затрагивают ее права и обязанности ввиду необходимости содержания указанной собственности. По указанным вопросам она вправе знакомиться с протоколом общего собрания кооператива. При этом членство истца в кооперативе предметом проверки по настоящему делу не является.

Согласно ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 7 устава, утвержденного общим собранием членов ГСК «Ядринский» от 04 июня 2002 года, общее собрание членов ГК правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 % членов кооператива. Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем ГК.

Решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов, за исключением принятия отдельных решений (о ликвидации, реорганизации, внесении изменений в устав), которые принимаются квалифицированным большинством 2/3 голосов.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

Представители ГК «Ядринский» Ганин А.М., Назаров В.В. в суде пояснили, что на собрании 31 марта 2019 года присутствовало лишь 39 членов кооператива, при общем количестве членов кооператива 472. В связи с этим протокол собрания от 31 марта 2019 года не составлялся. На заседании правления ГК «Ядринский», состоявшемся 24 марта 2019 года, принято решение о составлении по результатам отчетно-выборного собрания членов кооператива единого протокола собрания по окончании срока заочного голосования.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное собрание фактически не было проведено по указанной в объявлениях о его проведении повестке дня ввиду отсутствия кворума, в связи с чем протокол очной части собрания членов кооператива, назначенного на 31 марта 2019 года, не составлялся, его результаты не протоколировались, решения на нем не принимались.

Ссылки истца на то, что протокол заседания правления № 3 от 24 марта 2019 года, в котором отражены вопросы, вынесенные на собрании 31 марта 2019 года в порядке очного голосования, не содержит упоминание о составлении единого протокола по окончании заочного голосования, что имеется справка о невнесенных суммах взносов истца и иных лиц сами по себе факт отсутствия протокола общего собрания от 31 марта 2019 года (очной части) не опровергают, не влекут отмены постановленного судом решения об отказе в удовлетворении требований о выдаче копии протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Ядринский» от 31 марта 2019 года.

Отсутствующий протокол общего собрания членов кооператива, то есть и не составлявшийся, выдан быть не может. Отказ фактически основан исключительно на отсутствии как таковом требуемого истцом протокола.

Протокол заседания правления ГК «Ядринский» № 3 от 24 марта 2019 года предметом проверки по настоящему делу не является и судебной коллегией не проверяется. Более того, из содержания указанного протокола следует, что на заседании принималось решение о проведении общего собрания членов кооператива, назначенного на 31 апреля 2019 года в форме очно-заочного голосования, при этом заочное голосование провести с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Истец полагает необходимым по аналогии с ранее принятым апелляционным определением от 06 февраля 2019 года по делу № 33-613/2019 возложить на кооператив обязанность изготовить и выдать ей копию протокола собрания.

Однако в отличие от настоящего дела, согласно имеющейся в материалах дела копии апелляционного определения от 06 февраля 2019 года по делу № 33-613/2019 по гражданскому делу по иску Васильевой С.Н. к ГК «Ядринский» о возложении обязанности представить копию протокола общего собрания членов кооператива от 18 июля 2018 года представитель кооператива Ганин А.М. пояснял, что результаты очного голосования, проведенного 18 июля 2018 года, протоколировались, однако голосование не окончено и именно поэтому кооператив не может выдать Васильевой С.Н. копию протокола общего собрания членов кооператива. Поскольку в суде установлено протоколирование результатов проведенного 18 июля 2018 года очного голосования и неправомерное уклонение ГК «Ядринский» от предоставления Васильевой С.Н. копии такого протокола, а также то, что и по истечении срока очно-заочного голосования членов кооператива, указанного в решении правления ГК «Ядринский» от 19 июня 2018 года, копия протокола о результатах очного голосования от 18 июля 2018 года кооперативом Васильевой С.Н. не выдавалась, апелляционным определением на кооператив возложена обязанность предоставить Васильевой С.Н. копию протокола о результатах очного голосования членов кооператива от 18 июля 2018 года.

Таким образом, в указанном деле № 33-613/2019 речь шла об имеющемся, то есть составленном в письменной форме протоколе общего собрания членов кооператива от 18 июля 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов в опровержение выводов суда об отсутствии протокола общего собрания членов ГК «Ядринский» от 31 марта 2019 года.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную ранее истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы о допуске судом к участию в деле неуполномоченных представителей ГК «Ядринский» отклоняются.

По настоящее время, как следует из общедоступных данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 25 сентября 2019 года, в реестр внесены сведения о Ганине А.М. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Суд обоснованно указал, что несмотря на то, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республике от 30 июля 2018 года (дело № 33-2983/2018) решения общего собрания членов ГК «Ядринский» от 02 апреля 2017 года, в том числе и об избрании председателя правления Ганина А.М., признаны недействительными, согласно представленной в отношении ГК «Ядринский» выписке из ЕГРЮЛ руководителем является Ганин А.М., который, как следует из материалов дела и объяснений сторон, по настоящее время фактически продолжает исполнять обязанности председателя правления кооператива, вопрос об избрании другого председателя правления в течение длительного времени не решен, в связи с чем в целях своевременного, полного и объективного рассмотрения дела суд счел возможным допуск к участию в деле в качестве представителя ответчика ГК «Ядринский» Ганина А.И. и на основании доверенности Назарова В.В.

При таких обстоятельствах допуск судом к участию в деле Ганина А.М., временно исполняющего обязанности руководителя до избрания нового руководителя, не может явиться основанием к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Васильевой Светланы Николаевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи