Решение по делу № 12-4/2018 (12-71/2017;) от 13.12.2017

Дело № 12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми                     30 января 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

лица, привлеченного к административной ответственности, Можегова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можегова А.А. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28 ноября 2017 года Можегов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку имеет место оговор со стороны ФИО1 и ФИО2, за то, что Можегов А.А. обратился с заявлениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, иных доказательств по делу не имеется.

В судебном заседании Можегов А.А. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, пояснив, что не высказывала в адрес ФИО1 оскорблений.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы Можегова А.А. отказать, ввиду отсутствия оснований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Материалами дела установлено, что 07 сентября 2017 года, около 20 часов 30 минут, Можегов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Республики Коми, высказал в адрес ФИО1 оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных слов, чем унизил честь и достоинство ФИО1

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличия вины Можегова А.А. в его совершении подтверждается приведенными в постановлениями доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела от 16.10.2017, заявлением, объяснением и показаниями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, данных при возбуждении дела об административном правонарушении о факте высказывания Можеговым А.А. нецензурных выражений в отношении ФИО1, рапортом участкового уполномоченного ФИО3 от 28.09.2017 о том, что 07.09.2017, около 22 часов, на момент прибытия сотрудника полиции, Можегов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, громко безадресно выражался нецензурной бранью, в отношении ФИО1 вел себя агрессивно и кричал на неё, а также объяснением Можегова А.А. от 16.10.2017 о наличии личных неприязненных отношений между ним и ФИО1

Доводы жалобы о том, что Можегов А.А. не оскорблял ФИО1 были судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 продолжала наставать на привлечении Можегова А.А. к установленной законом ответственности за нанесенное оскорбление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что слышал, как Можегов А.А. оскорбил ФИО1, которая поднялась на второй этаж дома, чтобы попросить Можегова А.А. и ФИО2 успокоиться и не шуметь. В момент этих событий Можегов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а чуть позже, в ходе ссоры, Можегов А.А. нанес два удара кулаком по голове ФИО4, оскорблял его и угрожал ножом ФИО4, но последний не стал по этому поводу обращаться с заявлением о привлечении сына к установленной законом ответственности.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО2 которые предупреждались об административной ответственности по статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в совокупности с указанными выше доказательствами опровергают доводы Можегова А.А. и устанавливают его вину в совершении инкриминируемого деяния.

В ходе судебных разбирательств Можеговым А.А. не представлено доказательств в подтверждение своих объяснений, в связи с чем, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данные объяснения направлены на переоценку доказательств и являются попыткой Можегова А.А. избежать установленной законом ответственности.

Доводы жалобы о том, что Можегова А.А. оговорили суд находит несостоятельными, поскольку спорные события произошли до привлечения ФИО2 к административной (09.10.2017) и уголовной (13.11.2017) ответственности, а показания свидетелей ФИО4 и ФИО2 не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними.

Мотивы, побудившие потерпевшую обратиться за защитой нарушенного права, не имеют правого значения и не входят в предмет доказывания, в связи с чем, доводы жалобы Можегова А.А. о привлечении его к ответственности по мотивам мести со стороны ФИО1 не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о заведомой ложности показаний ФИО1 в части угроз убийств и причинения побоев со стороны Можегова А.А. судом отвергаются, поскольку в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 подтвердил показания ФИО1 о том, что Можегов А.А. угрожал ножом и причинил побои ФИО4

Доводы жалобы о том, что другие участники спорных событий находились в состоянии алкогольного опьянения, не имеют правового значения, поскольку данные обстоятельства не повлияли на установление судом обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, к выводу о виновности Можегова А.А. в совершении данного административного правонарушения, мировой судьи пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Факт совершения Можеговым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Можегова А.А. оставить без изменения, жалобу Можегова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                      А.В.Родионов