Решение по делу № 2-516/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-516/2020

УИД45RS0026-01-2019-012338-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 13 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием прокурора Цигель Л.В., представителя истца Саламатова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Андрея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя,

установил:

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя. В обоснование иска указывает, что 26 ноября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимовой Т.В., и ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Палишкис С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ефимову А.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. 23 ноября 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты. Российский Союз Автостраховщиков направил уведомление об отказе в выплате, после чего 27 декабря 2018 г. истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения. Решением Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова А.В. взыскана компенсационная выплата в размере 70000 руб., штраф в размере 35000 руб., почтовые расходы 240 руб. 70 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 декабря 2018 г. по 30 сентября 2019 г. (день производства компенсационной выплаты) в размере 196700 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.В. – Саламатов И.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефимова Т.В., Палишкис С.В., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Ефимовой Т.В., и ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Палишкис С.В., в результате которого пассажир Ефимов А.В. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

22 ноября 2018 г. Ефимов А.В. направил Российскому Союзу Автостраховщиков заявление о производстве компенсационной выплаты, полученное адресатом 3 декабря 2018 г., что подтверждается сведениями сайта Почты России.

В производстве компенсационной выплаты отказано.

27 декабря 2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о производстве компенсационной выплаты, которая осталась без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 11 июня 2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова А.В. взыскана компенсационная выплата в размере 70 000руб., штраф 35000 руб., почтовые расходы 240 руб. 70 коп.

Решение суда исполнено 30 сентября 2019 г., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Полагая, что Российский Союз Автостраховщиков необоснованно уклонялся от производства компенсационной выплаты, Ефимов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 400000 руб.

Поскольку состоявшимся судебным решением установлено нарушение Российским Союзом Автостраховщиков права Ефимова А.В. на компенсационную выплату, то с ответчика, на основании приведенных положений Закона, в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за период с 24 декабря 2018г. по 30 сентября 2019 г. в размере 196700 руб. (70000 руб. х1%х281 день).

Данный расчет судом проверен, является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Поскольку такое заявление Российского Союза Автостраховщиков отсутствует, суд самостоятельно лишен возможности обсуждать вопрос о снижении размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от № г. истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от № г. и кассовым чеком.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на оказание юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова А.В. расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, полагая, что данная сумма не является чрезмерной, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5134 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефимова Андрея Владимировича неустойку в размере 196700 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в сумме 5 134 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2020 г.

Судья В.В. Чайкин