Решение по делу № 33-7096/2019 от 26.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7096/2019

г. Уфа                            09 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                  Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре                        Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Иванова Н.Н. и Иванова Н.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительских классов по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Иванова Н.П. и Иванова Н.Н. – Дмитриевой А.М. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Иванов Н.Н. и Иванов Н.П. обратились в суд с исками к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительских классов по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что ответчик при заключении с ними договоров обязательного страхования допустил нарушение последовательности учета водительских классов, присвоенных им, что повлекло причинение убытков в виде переплаты страховых премий, а также нравственные страдания.

Истцы просили суд признать за ними право на повышенные водительские классы по договорам страхования, возложить на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность внести изменения о водительском классе в АИС РСА по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. за занижение водительского класса по каждому договору, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. за нарушение прав на удовлетворение законных требований по претензии по каждому договору, расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА о страховой истории в целях обращения в суд за восстановлением класса, в размере 2000 руб. по каждому договору и штраф.

Однородные исковые заявления Иванова Н.Н. и Иванова Н.П., предъявленные к одному ответчику, объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года исковые требования Иванова Н.Н. и Иванова Н.П. удовлетворены частично; судом за Ивановым Н.Н. признано право на повышенный водительский класс по 20 договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность по внесению изменений о водительском классе Иванова Н.Н. в АИС РСА по 20 договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.Н. взысканы убытки в виде переплаты страховых премий по договорам в размере 1441 руб. 30 коп., 1153 руб. 04 коп. и 288 руб. 26 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА, в размере 40000 руб., штраф в размере 1500 руб.

Также судом за Ивановым Н.П. признано право на повышенный водительский класс по 12 договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность по внесению изменений о водительском классе Иванова Н.П. в АИС РСА по 12 договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.П. взысканы убытки в виде переплаты страховой премии по договору в размере 326 руб. 70 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА, в размере 24000 руб., штраф в размере 1500 руб., в доход бюджета муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Иванова Н.Н. и Иванова Н.П. в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Учитывая положения ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, а также факт несогласия стороны истцов с решением суда лишь в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия считает необходимым проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы ее доводы, выслушав объяснения представителя Иванова Н.П. и Ивановой Н.Н. – Дмитриевой А.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами Иванов Н.П. и Иванов Н.Н. заключили со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми истцам присвоены заниженные водительские классы.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что страховая компания допустила нарушения прав истцов, выразившиеся в необоснованном присвоении более низких водительских классов, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены требования разумности и справедливости, о чем указано в мотивировочной части решения суда (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года
№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, законных оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания со страховой компании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку при его исчислении суд исходил лишь из размера присужденной в пользу истцов компенсации морального вреда, тогда как в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при исчислении такого штрафа следует исходить от всей присужденной в пользу потребителя суммы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что наряду с компенсаций морального вреда судом в пользу истцов взысканы убытки в виде переплаты страховых премий, их также следовало учитывать при исчислении штрафа.

Таким образом, устраняя допущенные нарушения, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ изменить обжалуемое решение суда и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Н.Н. штраф в размере 2941 руб. 30 коп. = (1441 руб. 30 коп. + 1153 руб. 04 коп. + 288 руб. 26 коп. + 3000 руб.) * 50%, в пользу Иванова Н.Н. штраф в размере 1663 руб. 35 коп = (326 руб. 70 коп. + 3000 руб.) * 50%.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года изменить в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова Н. Н.ча штрафа, увеличив взысканную сумму до 2941 руб. 30 коп., в пользу Иванова Н. П. штрафа, увеличив взысканную сумму до 1663 руб. 35 коп.

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванова Н.П. и Иванова Н.Н. – Дмитриевой А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                А.Г. Портянов

Судьи                            С.С. Абдуллина                         

                                Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Алехина О.Н.