Решение по делу № 2-538/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-538/2022     УИД 47RS0007-01-2022-000445-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при помощнике судьи Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области Орлова И.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Горюновой Е.В., Салтыкова С.Ю.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области, Горюновой Е.В., Салтыкова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2022 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 223 434 руб. 58 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 298 971 руб. под 14,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности и уплате процентов.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставил кредит в указанном размере, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности по кредитному договору за период с 15 марта 2021 года по 27 января 2022 года в размере 223 434 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 195 946 руб. 82 коп., просроченные проценты – 27 487 руб. 76 коп.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты (л.д. 5-8).

Определением суда от 22 марта 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области, Горюновой Е.В. (л.д. 101).

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Салтыкова С.Ю., произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области на Администрацию МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области (л.д. 117-118).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области Орлов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации, ссылаясь, что у умершей ФИО1 имеются наследники по закону Горюнова Е.В. и Салтыков С.Ю., которые не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако, фактически приняли наследственное имущество, ввиду чего, задолженность по кредитному договору должна быть погашена указанными наследниками.

Ответчик Горюнова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против взыскания задолженности с нее и Салтыкова С.Ю. в солидарном порядке. Указала, что является дочерью ФИО1, которой принадлежит <данные изъяты> доля в <адрес> Другая половина указанной квартиры принадлежит ей на праве собственности. После смерти матери Горюнова Е.В. осталась проживать в данной квартире. Супруг наследодателя Салтыков С.Ю. также проживает в указанной квартире, они совместно несут бремя содержания жилого помещения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, в дальнейшем намерена оформить свои наследственные права.

Ответчик Салтыков С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против взыскания задолженности в солидарном порядке, выразил согласие погасить задолженность ФИО1 перед банком. Указал, что состоял в ФИО1 в зарегистрированном браке. После ее смерти остался проживать в <адрес> доля в которой принадлежала его супруге, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство супруги, несет бремя его содержания, намерен оформить свои наследственные права в дальнейшем.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на получение потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21-22).

На основании анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 298 971 рубль с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 24-26).

Истцом ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками (л.д. 28).

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора кредитования №, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей. График платежей согласован и подписан сторонами, ежемесячный платеж заемщика по кредитному договору составляет 7 096 руб. 82 коп. (л.д. 25).

В п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 30-34).

Между тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 44).

В связи с о смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 28), в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае, если нет наследников по закону и завещанию, имущество является выморочным.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 48).

Между тем, в силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на основании договора о передаче имущества в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-130). <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит Горюновой Е.В. (л.д. 46).

По справке о регистрации ФИО1 была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: Горюнова Е.В. (дочь), ФИО7 (внук), ФИО8 (зять), ФИО9 (внук), Салтыков С.Ю. (супруг) (л.д. 110).

Салтыков С.Ю. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» (л.д. 133).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Горюнова Е.В. приходится ФИО1 дочерью и является наследником первой очереди по закону, ответчик Салтыков С.Ю. приходится ФИО1 супругом и также является наследником первой очереди по закону.

В ходе судебного заседания ответчики Горюнова Е.В., Салтыков С.Ю. указали на фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО1, поскольку проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю, несут бремя содержания жилого помещения, распорядились личным имуществом умершей.

Таким образом, в ходе судебного заседания представленными доказательствами нашел свое подтверждение факт принятия ответчиками Горюновой Е.В., Салтыковым С.Ю. наследства после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 749 013 руб. 98 коп. (л.д. 92-93). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля указанного жилого помещения (л.д. 111-112), соответственно стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 составляет 374 506 руб. 99 коп. (749 013 руб. 98 коп. * 1/2), то есть превышает размер кредитной задолженности, заявленной Банком ко взысканию. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ФИО1 ответчиками суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения наследниками обязательств по кредитному договору, учитывая, что у истца имеется право требовать досрочного возврата кредита, фактическое принятие наследства после смерти заемщика Горюновой Е.В., Салтыковым С.Ю., с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, оснований полагать принадлежащую ФИО1 долю в квартире выморочным имуществом не имеется.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 434 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 195 946 руб. 82 коп., просроченные проценты – 27 487 руб. 76 коп. (л.д. 36). Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков Горюновой Е.В., Салтыкова С.Ю. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 434 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 5 434 руб. 35 коп. (л.д. 16), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области, Горюновой Е.В., Салтыкова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горюновой Е.В., Салтыкова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15 марта 2021 года по 27 января 2022 года в размере 223 434 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рубля 35 копеек, всего взыскать 228 868 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации МО «Котельское сельское поселение» Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

    Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года

Судья: Улыбина Н.А.