Решение по делу № 33-3512/2016 от 09.08.2016

Дело № 33-3512/2016                 Докладчик Удальцов А.В.

                                        Судья Прокофьева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                  Якушева П.А.

судей                              Удальцова А.В., Крайновой И.К.

при секретаре                          Ворониной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2016 г. в г. Владимире дело по апелляционной жалобе ООО «Микрозайм» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Микрозайм» к Орловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа **** от **** в сумме **** руб.****., по договору займа **** от **** в сумме **** руб. **** коп., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя ООО «Микрозайм» адвоката Канифатовой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объёме, Орловой В.В. и её представителя Егорова М.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ответчик заключила два договора займа: договор № **** от **** на сумму **** руб. и договор займа № **** от **** на сумму **** руб. Орлова В.В. обязалась в соответствии с условиями заключенных договоров возвратить в срок 6 месяцев сумму займов и проценты за пользование займами в соответствии с графиками возврата платежей, которые являются неотъемлемыми частями договоров. Обязательства по договорам займа заемщиком не исполнены.

Истец просил взыскать с Орловой В.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа **** от ****: основную сумму – ****., проценты по договору – **** руб., пени – **** руб., задолженность, образовавшуюся по договору займа **** от ****: основную сумму – **** руб., проценты по договору – **** руб., пени – **** руб., а также государственную пошлину – **** **** руб. **** коп.

Представитель истца Моргунов В.В. в судебном заседании исковые требования
поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Орлова В.В. и её представитель по доверенности Егоров М.А. возражали против
удовлетворения исковых требований, полагая, что обществом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Микрозайм» просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в материалы дела стороной истца представлено заявление от 24.01.2013, в котором Орлова В.В. просит произвести реструктуризацию долга по спорным договорам, что является опровержением утверждения суда о пропуске исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, **** между ООО «Микрозайм» и Орловой В.В. заключен договор займа **** на сумму **** руб., которым предусмотрено взимание 8,0 % ежемесячно. Истец перечислил заемщику указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером **** от ****. В соответствии с договором займа и графиком платежей заемщик принял на себя обязательства, начиная с ****, ежемесячно выплачивать денежные средства в размере **** руб. Однако ответчиком нарушались сроки поступления денежных средств, установленные договором, до настоящего времени Орлова В.В. свои обязательства по договору займа не исполнила. Остаток основного долга составляет **** руб. Из представленного расчета следует, что проценты за пользование займом на **** составляют **** руб. **** коп. По расчету истца пени составляют **** руб., однако к взысканию сумма предъявлена в размере **** руб.

Согласно графику платежа, который в соответствии с п. 1.4.1 договора является его неотъемлемой частью, срок займа составляет 6 месяцев: первый платеж ****, последний - ****. В сумму ежемесячного платежа входят как основная сумма, так и проценты (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** от **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** от **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** от **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета по договору займа **** от **** следует, что последний платеж в счет погашения основного долга Орловой В.В. был произведен **** ( л.д. 8).

На момент предъявления истцом иска в суд (****) по основному долгу по договору **** от **** прошло более 3 лет, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности, в том числе в силу ст. 207 ГК РФ и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Осуществленные ответчиком платежи ****, ****, **** (л.д. 8, 9) произведены после истечения срока исковой давности, что не может свидетельствовать о признании ответчиком долга или его части (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** от **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Кроме того, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получения исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В соответствии с указанной нормой и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, платежи, внесенные Орловой В.В. ****, ****, ****, следует отнести к погашению за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г. процентов и основного долга, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства не установлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа **** ░░ ****.

**** ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ ░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,0 % ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ****.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░ **** ░░░. **** ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░ - ****. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 25).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ **** ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ **** (░.░. 12, 15).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (****) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ **** ░░ **** ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 207 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, **** (░.░. 12, 13) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ (░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░ **** «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ****, ****, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2008 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ****), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

                              ░░░░░░░░ ░.░.