Решение по делу № 33-11693/2020 от 29.10.2020

Судья Вдовин И.Н.                          дело N 33-11693/2020

УИД 24RS0028-01-2020-000428-93

2.203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Деева А.В., Тихоновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кравцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Кравцова Д.В.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 1 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Кравцова Дениса Владимировича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа от 04 августа 2016 года в размере 137 688 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953 рублей 76 копеек, а всего 141 641 рубль 76 копеек».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравцову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 688 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 953, 76 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и Кравцовым Д.В. был заключен договор потребительского займа №. 15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № ММ-15102018-02, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 04.08.2016г., заключенному с Кравцовым Д.В. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 15.10.2018г. задолженность составляет 137 688 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кравцов Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на недействительность условий потребительского займа № от 04.08.2016г. в части установления процентов, размер которых превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Приводит расчет задолженности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г., если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела 01.09.2020г. настоящее гражданское дело рассмотрено по существу и председательствующим объявлено решение суда (л.д.76).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, истекает 01.10.2020г., однако согласно конверту, указанная жалоба подана в отделение Почты России 04.10.2020г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 321 ГПК РФ (л.д. 94).

Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока не разрешался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика Кравцова Д.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Кравцова Д.В. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кравцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        В.Б. Федоренко

Судьи:                                    А.В. Деев

                                        Т.В. Тихонова