Решение по делу № 2-2375/2014 от 08.09.2014

                                                                                       2-2375/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            24 октября 2014 года

     Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Мазикиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной ФИО8, Антипина ФИО9 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Антипина ФИО10 и Антипина ФИО11 к СНТ «Березки НТ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

         В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Антипиной О. Е., Антипина М. Ю. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Антипина А. М. и Антипина М. М. к СНТ «Березки НТ» о взыскании компенсации морального вреда.

        Истцы, представитель ответчика два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Антипиной ФИО12, Антипина ФИО13 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Антипина ФИО15 и Антипина ФИО14 к СНТ «Березки НТ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

        В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Романенко Л.Л.