Решение по делу № 2-1637/2024 от 18.03.2024

Дело № 2 – 1637/2024 (37RS0022-01-2024-001145-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

06 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к Шахраманяну Жану Овиковичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Легат» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Шахраманяня Жана Овиковича:

- задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года № КД/18№-167673 в размере 883685, 69 руб., из которых: сумма основного долга 295584, 88 руб., проценты306012, 30 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательства но погашению кредита 138718, 20 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 143370, 31 руб.,

- процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 295584, 88руб. за период с 12.03.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 19,6% годовых, предусмотренные п.4 индивидуальных условий кредитного Договора от 12 июля 2018 года № КД/18№-167673,

- штрафа по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 13.03.2024 г. по день фактического исполненияобязательства, предусмотренный п. 12. индивидуальных условии Кредитного договора от 12 июля 2018 года № КД/№.01-167673.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

27 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял нрава требования в том числе права требования к Шахраманян Ж.О. по обязательствам должника, вытекающим из Кредитного договора от 12 июля 2018 года № КД/18№167673.

12 июля 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Шахраманян Ж.О. заключен Кредитный договор № КД/№167673 в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600000 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора с плата за пользование кредитом 19,6 % годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора Договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по договору. Срок возврата кредита до 11 июля 2023 года включительно.

Согласно п. 11 индивидуальных условий Договора цель использования заемщиком потребительского кредита - неотложные нужды.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Договора - Банк предоставил Ответчику кредит в виде наличных денежных средств через кассу Банка.

Обязательства по погашению кредитных обязательств ответчиком исполнены не были.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращался в Мировой судебный участок №10 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с Шахраманян Ж.О. задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года №КД/№.01-167673.

17 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкуловой З.Р. был выдан судебный приказ № 2-1509/2020 о взыскании с Шахраманян Ж.О. задолженности по кредитному договору от 12 июля 2018 года № КД/№.01-167673.

08 декабря 2020 года Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкуловой З.Р. по заявлению Ответчика был отменен судебный приказ от 17.06.2020 г. № 2-1509/2020 о взыскании с Шахраманян Ж.О. задолженности по кредитному договору от «12» июля 2018 года № КД/№01 -167673.

По состоянию на 12 марта 2024 года задолженность Шахраманян Ж.О., по Кредитному договору от «12» июля 2018 года № КД/18№01 -16767 составляет: 883 685 (Восемьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 69 коп. из которых: сумма основного долга - 295 584 (Двести девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 88 коп., сумма процентов -306 012 (Триста шесть тысяч двенадцать) руб. 30 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 138 718 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 20 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов - 143 370 (Сто сорок три тысячи триста семьдесят) руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и. требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны но соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

От ответчика заявления о досрочном расторжении договора не поступало.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 12037 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шахраманяна Жана Овиковича, паспорт серия № выдан 26.02.2008 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ»:

- задолженность по кредитному договору от 12 июля 2018 года № КД/18.07№-167673 в размере 883685, 69 руб., из которых: сумма основного долга 295584, 88 руб., проценты306012, 30 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательства но погашению кредита 138718, 20 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 143370, 31 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 295584, 88руб. за период с 12.03.2024 года по день полного погашения кредита, по ставке 19,6% годовых, предусмотренные п.4 индивидуальных условий кредитного Договора от 12 июля 2018 года № КД/№.01-167673,

- штраф по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начисленных за период с 13.03.2024 г. по день фактического исполненияобязательства, предусмотренный п. 12. индивидуальных условии Кредитного договора от 12 июля 2018 года № КД/18№.01-167673,

- расходы по уплате госпошлины в размере 12037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 10.05.2024 года.