Решение по делу № 11-65/2024 от 19.03.2024

мировой судья Комова В.К. Дело №

50MS0№-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баландина С. Е. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Прониной Г. Н., Баландину С. Е., Масленниковой А. В., Шилаевой (Прониной) Н. В. о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам Прониной Г. Н., Баландину С. Е., Масленниковой А. В., Шилаевой (Прониной) Н. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребляемого газа за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 30387 руб. 20 коп.и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1112 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Мособлгаз» через присоединенную сеть производит подачу природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Пронина Г. Н., Баландин С. Е., Масленникова А. В., Пронина Н. В.. В связи с тем, что ответчики не вносили оплату за потребленный газ, за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 30 387 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пронина Г.Н., Баландин С.Е., Масленникова А.В., Шилаева (Пронина) Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к Прониной Г. Н., Баландину С. Е., Масленниковой А. В., Шилаевой (Прониной) Н. В. о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с Прониной Г. Н., Баландина С. Е., Масленниковой А. В., Шилаевой (Прониной) Н. В. задолженность за потребленный газ за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 30 387 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 руб. 00 коп., всего взыскать 31 499 руб. 20 коп.

Не согласившись с указанным решением суда ответчиком Баландиным С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Мособлгаз»Тимофеев И.А. просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландина С.Е. без удовлетворения, доводы письменных возражений поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, ответчики ПронинаГ.Н., Баландин С.Е., Масленникова А.В., Шилаева (Пронина) Н.В. не явились, извещены, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав доводы жалобы, возражения на жалобу, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

По правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединений сети, ели иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 21, 32, 40, 41 Правил поставки газа предусмотрено:

Пункт 21. Абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Пункт 32. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 40. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пункт 41. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Постановлением правительства РФ.

Судом первой инстанции из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

Пронина Г. Н., Баландин С. Е., Масленникова А. В., Шилаева (Пронина) Н. В. являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы по адресу: <адрес>.

АО «Мособлгаз» является газоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики не вносили плату за потребленный газ, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 30 387 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 30 387 руб. 20 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленный газ за период с марта 2018 года по ноябрь 2022 года в размере 30 387 руб. 20 коп., поскольку ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате ЖКУ. Доказательств наличия задолженности за потребленный газ в ином размере, либо отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112 руб. 00 коп.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, расчетом задолженности, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Баландина С.Е. о том, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и его применении в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств обратного суду представлено не было, суд первой инстанции не применял вышеуказанные положения при разрешении настоящего спора.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Баландину С.Е. было известно о настоящем споре, о дате и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом (л.д.28), в связи с чем, он имел объективную возможность представить в суд первой инстанции ходатайство о пропуске срока исковой давности, однако своими процессуальными правами ответчик не воспользовался.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиками не погашена, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и не вызывают у суда сомнений в их законности и обоснованности.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, в резолютивной части решения суда первой инстанции не указано наименование организации, в пользу которой взыскана спорная задолженность, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд считает возможным дополнить второй абзац резолютивной части решения мирового судьи, после слов: "Взыскать", словами: "в пользу АО «Мособлгаз».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Прониной Г. Н., Баландину С. Е., Масленниковой А. В., Шилаевой (Прониной) Н. В. о взыскании задолженности за потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландина С. Е. – без удовлетворения.

Дополнить абзац второй резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после слов: «Взыскать» словами «в пользу АО «Мособлгаз».

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.А. Пичулёва