Решение по делу № 2-190/2023 (2-1443/2022;) от 28.12.2022

Дело №2-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Дубны к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Дубны (далее – КУИ г. Дубны) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН путем демонтажа ограждения вблизи восточной границы земельного участка и освободить незаконно (самовольно) занятый земельный участок, площадью 867 кв.м в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиками решения суда истец просит предоставить ему право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет средств ответчиков.

Представитель истца - Администрации г.о. Дубна Московской области, ответчики - ФИО1 и ФИО2 - в судебные заседания, назначенные на 24.01.2023 г. и 31.01.2023 г., не явились, извещались надлежащим образом - лично под роспись, путем направления повесток по Почте России, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http:// dubna.mo.sudrf.ru).; о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Данные о надлежащем извещении истца и ответчиков содержатся в материалах дела.

    Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает надлежащим оставить иск КУИ г. Дубны без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления Комитета по управлению имуществом г. Дубны к ФИО1и ФИО2 о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Дубны к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности привести границы земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись