Решение по делу № 1-102/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-102\1\2014                               ПРИГОВОР                                                       

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                     26 ноября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Мешко А.В.,

подсудимого Триппель И.Г.,

защитника Романова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Триппель И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-25 марта 2013 г. мировым судьей судебного участка № 29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,

- 5 апреля 2013 г. Козельским районным судом по ст. 158 ч.1, по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %,

- 27 декабря 2013 г. мировым судьей судебного участка № 30 Козельского района Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб., штраф уплачен 21 ноября 2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

                                                                     у с т а н о в и л :

Триппель И.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Триппель И.Г., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорился по телефону с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства - смеси \препарата\, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин \героин\, массой 0,68 гр. за 3500 руб. для личного потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч., реализуя указанный умысел, Триппель И.Г. приехал в <адрес> и в районе «<данные изъяты>» из-под мусорного контейнера, расположенного около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, незаконно приобрел находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - смесь \препарат\, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин \героин\ в значительном размере, массой 0,68 гр., положил его в карман джинсов и незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия работниками полиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Триппель И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Триппель И.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Романов В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Мешко А.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Триппель И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый Триппель И.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Триппель И.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку диацетилморфин \героин\, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 грамма является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Триппель И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Триппель И.Г., относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, вину признал полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.09.14 г. Триппель И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, у него имеется иное болезненное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ он не нуждается, поскольку подэкспертный является больным наркоманией, то он нуждается в лечении от данного заболевания \л.д. 82-85\

С учетом указанного заключения, оснований сомневаться в котором не имеется, суд признает Триппель И.Г. вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством Триппель И.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

            С учетом личности Триппель И.Г., который совершил преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания лишь в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания.

          Учитывая, что Триппель И.Г. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд приходит к выводу об отсрочке отбывания наказания Триппель И.Г. до окончания лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 2 года.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Триппель И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Козельского районного суда от 5 апреля 2013 г. по ч.1 ст. 158, по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 30 ч.3 - ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Триппель И.Н. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           На основании ст. 82.1 УК РФ отсрочить Триппель И.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации сроком на 2 года.

           Меру пресечения на период апелляционного обжалования Триппель И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим веществом, хранящийся на складе ОМТ и ХО УМВД России по Калужской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: