Решение по делу № 2-401/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности – Сайб А.И.,

ответчиков – Власенко В.В., Кобылкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Власенко ФИО1, Кобылкину ФИО2, Волковой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Власенко ФИО1, Кобылкину ФИО2, Волковой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее – ОАО «Россельхозбанк»), руководствуясь ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, заключило с Власенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>00 % годовых на неотложные нужды. Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 07.11.2013г. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договора поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кобылкиным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, и № от ДД.ММ.ГГГГ, с Волковой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>. Условиями заключенных договоров поручительства                   (п. 2.1, п. 2.2) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1 Соглашения Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Тому свидетельствует вступившее в законную силу решение Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном взыскании с Власенко ФИО1, Кобылкина ФИО2 и Волковой ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако и после вынесения судебного решения платежи поступают только в рамках исполнительного производства в принудительном порядке в счет погашения взысканной судом задолженности. Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены Банком в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и даты ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо действий со стороны Ответчиков, свидетельствующих о намерении добровольного погашения долга, предпринято не было.

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному обязательству составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заемщика, Банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщиком в добровольном порядке кредитный договор расторгнут не был.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Власенко ФИО1, Кобылкина ФИО2, Волковой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; взыскать солидарно с Власенко ФИО1, Кобылкина ФИО2, Волковой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> (девятнадцать) процентов годовых от суммы взысканного основного долга (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности, Сайб А.И. исковые требования поддержал в полном объёме, по указанным в иске основаниям.

    Ответчики Власенко В.В., Кобылкина С.И. в судебном заседании иск признали полностью, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам гражданского дела.

    Ответчик Волкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по делу суду не представил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласился.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Власенко В.В., Кобылкину С.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

        Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Факт заключения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, на указанных выше условиях, договоров поручительства по указанному соглашению                       № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и выдачи кредита в установленном договором размере, подтверждается решением Михайловского районного суда Рязанской области от <адрес> по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Власенко ФИО1, Кобылкину ФИО2, Волковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу. Данным решением суда, с ответчиков, в пользу АО «Россельхозбанк», взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 40-43).

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением обязательны для суда, и не доказываются вновь, то суд приходит к выводу о том, что указанные выше факты не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Условиями заключенных договоров поручительства (п. 2.1., п. 2.2.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителей перед Истцом за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, т.е. Поручители несут ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Установленная договором поручительства степень ответственности Поручителей соответствует требованиям ст. ст. 322 и 363 Гражданского кодекса РФ, к поручительству, как к одному из способов обеспечения обязательств.

По условиям п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Согласно п. 4.2.1 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), после предъявления Кредитором соответствующего требования. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется Соглашением.

           Обстоятельство того, что заемщик и поручители, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору и договорам поручительства, подтверждается: графиками погашения кредита (л.д. 25-26, 35, 39); расчетом взыскиваемой задолженности по Соглашению (л.д. 8-9); требованиями, направлявшимся Банком в адрес Заемщика и Поручителей, почтовыми уведомлениями (л.д. 48-53), выписками по лицевому счету (л.д. 54-75).

           Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен. Контррасчет суду ответчиками представлен не был.

           Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске.

Согласно статьи 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Данное требование закона Банком выполнено, Заемщик в добровольном порядке его не исполнил, кредитный договор расторгнут не был.

Принимая также во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств, из которых следует, что у ответчиков, вследствие не исполнения обязательства перед истцом по уплате кредита, образовалась задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно условий кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен и согласен при их подписании, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых. Таким образом, суд полагает требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы взысканного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Власенко В.В. и Кобылкиной С.И. иск признан в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиками принял.

Поскольку ответчик Волкова Е.В. не представила суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, в части касающиеся данного ответчика, доказательствами, представленными истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Власенко ФИО1, Кобылкину ФИО2, Волковой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Власенко ФИО1, Кобылкина ФИО2, Волковой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору              № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Власенко ФИО1, Кобылкина ФИО2, Волковой ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> процентов годовых от суммы взысканного основного долга (<данные изъяты>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

          Судья                                                                   И.В. Вагин