Решение по делу № 1-408/2016 от 01.09.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

адвоката Бобровского В.В.,

подсудимого Рюмина Е.А.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рюмина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

установил:

Проживающие совместно по адресу: <адрес> Рюмин и М (осужденная приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), допускающие немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в свободном обращении на территории России, в один из дней <данные изъяты> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств.

Рюмин, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с М, в один из дней <данные изъяты> года распространили среди своих знакомых, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, информацию о том, что в своей квартире предоставляют помещение для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотических средств, приносимого потребителями наркотиков.

Рюмин и М реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создали все условия, необходимые для безопасного его функционирования, то есть поддерживали жилое помещение в функциональном состоянии, хранили предметы, необходимые для потребления наркотических средств. Наркозависимые лица звонили на совместный сотовый телефон Рюмина и М и спрашивали разрешения на потребление наркотических средств в квартире Рюмина и М по адресу: <адрес>, <адрес> Рюмин и М действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, давали свое разрешение на потребление наркотических средств в своей квартире. Наркозависимые лица с разрешения Рюмина и М приходили в их квартиру, имея при себе наркотические средства или денежные средства для приобретения наркотических средств, которые они передавали Рюмину, т.к. он имеет постоянный источник приобретения наркотического средства - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. После чего Рюмин и М действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, для последующего их потребления указанную выше квартиру, а также шприцы и иные предметы, используемые для потребления наркотиков, которые заранее приобретала М Перед предоставлением вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, договорившимися заранее по телефону, М действуя согласно договоренности с Рюминым, соблюдая меры осторожности, чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции, осуществляла контроль за входной дверью квартиры с помощью дверного глазка с целью недопущения в квартиру посторонних лиц. За предоставление жилой площади помещения своей квартиры для потребления наркотических средств Рюмин и М получали от наркопотребителей часть наркотика для личного потребления в качестве оплаты за оказанные услуги.

После чего М действуя совместно и согласованно с Рюминым, в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляла уборку квартиры, тем самым поддерживая их совместное жилище в функциональном состоянии для последующего систематического предоставления помещения, с целью потребления наркотических средств.

Рюмин и М действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, зная, что Е, Л, Т Б и П допускают немедицинское потребление наркотических средств, в период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли им свое совместное жилище для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов в квартиру подсудимого по достигнутой ранее договоренности пришел Е желающий употребить наркотическое средство PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин. в <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, где проживают Рюмин и М, по достигнутой ранее договоренности пришел Л, желающий потребить в жилище указанных лиц наркотическое средство – PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. Рюмин и М, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на содержание притона и на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили Е и Л помещение по месту своего фактического проживания, а также шприцы для потребления наркотического средства путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ год, в утреннее время, но не позднее 10.00 часов, Рюмин приготовил раствор из наркотического средства, принесенного Е и воды, после чего Е и Л с согласия и разрешения Рюмина и М совместно с последними, находясь в указанной квартире, употребили наркотическое средство - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона путем внутривенной инъекции. После совместного употребления наркотического средства М действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рюминым, произвела уборку в квартире и выбросила использованные шприцы и прочий мусор, оставшийся после употребления наркотического средства- PVP, являющееся производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Е и Л вышли из <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>. Освидетельствование показало, что в момент задержания Е и Л находились в состоянии одурманивания, вызванном потреблением PVP.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартиру, где проживают Рюмин и М по достигнутой ранее договоренности пришел Т желающий употребить в жилище указанных лиц наркотическое средство - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. Рюмин и М действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили Т помещение по месту своего фактического проживания, а также шприцы для потребления наркотического средства путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 2 часов 05 минут, Рюмин приготовил раствор из наркотического средства, принесенного Т, и воды, после чего Т с согласия и разрешения Рюмина и М совместно с последними, находясь в их квартире, употребил наркотическое средство - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона, путем внутривенной инъекции. После совместного употребления наркотического средства М, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рюминым, произвела уборку в квартире и выбросила использованные шприцы и прочий мусор, оставшийся после употребления наркотического средства - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Т вышел из квартиры подсудимого и был задержан сотрудниками УФСКН <адрес>. Освидетельствование показало, что Т в момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванном потреблением PVP, морфина и тропикамида.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут в квартиру, где проживают Рюмин и М по достигнутой ранее договоренности пришли Л и Б желающие употребить в жилище указанных лиц наркотическое средство - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. Рюмин и М действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили Л и Б помещение по месту своего фактического проживания, а также шприцы для потребления наркотического средства путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 03 часов 50 минут, Рюмин приготовил раствор из наркотического средства, принесенного Л, и воды, после чего Л и Б с согласия и разрешения Рюмина и М совместно с последними, находясь в их квартире, употребили наркотическое средство - PVP, являющееся производным N-метилэфедрона путем внутривенной инъекции. После совместного употребления наркотического средства М, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рюминым, произвела уборку в квартире и выбросила использованные шприцы и прочий мусор, оставшийся после употребления наркотического средства-PVP, являющееся производным N-метилэфедрона.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Л и Б вышли из квартиры подсудимого и были задержаны сотрудниками УФСКН <адрес>. Освидетельствование показало, что Л и Б в момент задержания находились в состоянии одурманивания, вызванном потреблением PVP.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартиру, где проживают Рюмин и М, по достигнутой ранее договоренности пришли Т и П, желающие употребить в жилище указанных лиц наркотическое средство. В это время Рюмин и Т с целью приобретения наркотического средства – PVP, являющееся производным N-метилэфедрона, вышли из квартиры на улицу. Рюмин совместно с Свидетель №5 в неустановленном месте на территории <адрес> из специально оборудованного тайника взяли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство а-PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. После чего указанное наркотическое средство Рюмин и Т принесли в квартиру по месту проживания Рюмина и М с целью последующего совместного употребления. Рюмин и М, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставили Т и П помещение по месту своего фактического проживания, а также шприцы для потребления наркотического средства путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Рюмин приготовил раствор из наркотического средства и воды, после чего Т и П с согласия и разрешения Рюмин и М совместно с последними, находясь в их квартире, употребили наркотическое средство PVP, являющееся производным N-метилэфедрона, путем внутривенной инъекции. После совместного употребления наркотического средства М, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рюминым, произвела уборку в квартире и выбросила использованные шприцы и прочий мусор, оставшийся после употребления наркотического средства - a-PVP, являющееся производным N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Т и М находясь около <адрес> на лестничной площадке второго этажа <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, были задержаны.

В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты одноразовые шприцы с остатками наркотического средства PVP, являющееся производным N-метилэфедрона. Также в квартире были задержаны Рюмин и П

После этого Рюмин, М, П и Т были направлены на освидетельствование, которое показало, что Рюмин, Т, П в момент задержания находились в состоянии одурманивания, вызванном употреблением PVP.

Подсудимый Рюмин Е.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рюмину Е.А. судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Рюмина Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2005 г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, судим.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие <данные изъяты> не имеется, поскольку подсудимый пояснил, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Рюмину Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шприцы, флаконы следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рюмина Е.А. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Признать Рюмина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Рюмину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: шприцы, флаконы - уничтожить.

Освободить Рюмина Е.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева