Решение от 04.08.2021 по делу № 11-90/2021 от 22.06.2021

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 –

Мировой судья судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова Колпиков Е.В.

Дело № 11 – 90 / 2021

номер дела в суде первой инстанции 2- 3522 / 2020

(37МS0017-01- 004157-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Смирновой А.Д.,

04 августа 2021 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Паньшина Александра Александровича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иванова – мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 15.12.2020 года по гражданскому делу по иску Паньшина Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Паньшин Александр Александрович обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск обоснован тем, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иванова – мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Иванова от 15.12.2020 года отказано в удовлетворении иска Паньшина Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа без исследования фактических обстоятельств дела исключительно по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

С решением мирового судьи не согласился ответчик, в апелляционной жалобе указал, что мировым судьей неверно исчислен срок исковой давности, ошибочно сделан вывод о том, что истец не является потребителем финансовых услуг и неправомерно применена норма абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В решении мирового судьи содержится вывод о том, что истец Паньшин А.А. не является потребителем финансовых услуг без исследования этого вопроса в судебном заседании и без обсуждения его сторонами.

В деле отсутствуют сведения о том, является ли Паньшин А.А. индивидуальным предпринимателем, заключен ли договор страхования в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства имеющие значения для дела.

Исходя из неподтвержденного доказательствами вывода о том, что Паньшин А.А. не является потребителем финансовых услуг, мировым судьей произведен расчет срока исковой давности и применена норма права, содержащаяся в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о рассмотрении страховщиком в течение десяти календарных дней, со дня поступления требования потерпевшего о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Между тем, если судом было бы установлено, что Паньшин А.А. является потребителем финансовых услуг, то в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 16 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней:

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Таким образом вывод о пропуске истцом срока исковой давности сделан мировым судьей преждевременно, без исследования фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Согласно абзацу третьему пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 328, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2021 ░░░░.