Решение по делу № 2-622/2019 от 06.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании договорных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО, о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов по ставке 120 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не возвратил.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами 170 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 00 копеек.

От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик уклоняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг не погашен, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Просил взыскать с ответчика в его пользу договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, по доводам, указанным в возражениях.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов по ставке 120 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не возвратил.

В подтверждение своей позиции истец предоставил расписку, которая, в данном случае, в соответствии с положениями части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является бесспорным доказательством возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, полученных ответчиками в долг.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами 170 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В свою очередь, со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств по возврату процентов за его пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа не погашен, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. За пользование займом истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей (50 000 рублей * 10%* 6).

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом правомерными и подлежащими удовлетворению.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные в материалах дела доказательства суд, руководствуясь положениями статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Кроме этого, учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО договорные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.