Решение по делу № 2-3828/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-3828/2022

№23RS0006-01-2022-007036-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судья Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комарову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Комаровым Д.В. 21.11.2014 заключен договор <...> на сумму 385 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,9 % годовых, на срок 360 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 26.06.2022 образовалась задолженность в сумме 355 982 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 346 099 рублей 20 копеек, проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 1 043 рубля 00 копеек, иные комиссии – 7 799 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 рубль 57 копеек. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира, определением мирового судьи от 17.05.2022 судебный приказ от 19.10.2021 отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 355 982 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 759 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Комаров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Комаровым Д.В. 21.11.2014 заключен договор <...> на сумму 385 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,9 % годовых, на срок 360 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 26.06.2022 образовалась задолженность в сумме 355 982 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 346 099 рублей 20 копеек, проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 1 043 рубля 00 копеек, иные комиссии – 7 799 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 рубль 57 копеек. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира, определением мирового судьи от 17.05.2022 судебный приказ от 19.10.2021 отменен.

Ответчик Комаров Д.В., подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить. 21.11.2020 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

В адрес ответчика направлялось уведомление о требовании погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Комаров Д.В. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 355 982 рубля 88 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за указанный период на дату 22.06.2022 образовалась задолженность в сумме 355 982 рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 346 099 рублей 20 копеек, проценты на просроченную ссуду – 257 рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 1 043 рубля 00 копеек, иные комиссии – 7 799 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 рубль 57 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 759 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комарова Д.В. (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 21.11.2020 в сумме 355 982 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек, из них: просроченная ссуда – 346 099 (триста сорок шесть тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек, проценты на просроченную ссуду – 257 (двести пятьдесят семь) рублей 34 копейки, комиссия за ведение счета – 1 043 ( одна тысяча сорок три) рубля 00 копеек, иные комиссии – 7 199 (семь тысяч сто девяносто девять) рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 222 (двести двадцать два) рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко