Решение по делу № 2-3017/2023 от 05.04.2023

63RS0040-01-2023-002559-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Чернышковой Л.В.

при секретаре судебного заседания        Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2023 по иску Антиповой Е.В. в лице финансового управляющего Пачтаускаса В.А. к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Е.В. в лице финансового управляющего Пачтаускаса В.А. обратилась в суд с иском к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представителем ответчика Бегеба А.А. по доверенности и по ордеру заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары в соответствии с правилами договорной подсудности.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 7 договора займа стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 ГПКРФ спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

Согласно паспорта ответчик Шилова С.В. имеет регистрацию по адресу: адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3017/2023 по иску Антиповой Е.В. в лице финансового управляющего Пачтаускаса В.А. к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Чернышкова Л.В.