Решение по делу № 2-230/2014 от 17.12.2013

Гр. дело № 2- 230/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 25 декабря 2013 года дело по заявлению представителя взыскателя Янкина А.В.- Черноярова А.П. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области,

Установил:

Представитель взыскателя Янкина А.В.- Чернояров А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области Беленкова С.Н.

В обоснование заявленного требования указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачёвского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Рулёва В.Ю. о взыскании в пользу Янкина А.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. На имущество должника, включая жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> был наложен арест. До настоящего времени решение суда не исполнено по причине бездействия старшего судебного пристава Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области, не осуществляющего контроль за своими подчиненными, следствием чего стало длительное неисполнение судебного решения и нарушение имущественных прав взыскателя Янкина А.В. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области Беленкова С.Н.

Взыскатель Янкин А.В., должник Рулёв В.Ю., заинтересованное лицо- Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом ( л.д.15-19), их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Представитель взыскателя Янкина А.В.- Чернояров А.П., действующий на основании доверенности ( л.д.6), в судебном заседании поддержал заявление об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области Беленкова С.Н., пояснил обстоятельства, изложенные в заявлении, указав при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рулёв В.Ю. из суммы долга в размере <данные изъяты> погасил только <данные изъяты>. Не смотря на то, что Рулёв В.Ю. как военнослужащий войсковой части №, получил по договору найма жилое помещение по адресу : <адрес> пригодное для проживания его семьи, арестованный в обеспечение исковых требований Янкина А.В. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, судебными приставами- исполнителями до настоящего времени не выставлены на торги. Просит удовлетворить заявление Янкина А.В..

Старший судебный пристав Калачёвского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области Беленков С.Н. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности старшего судебного пристава и назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ, просил суд в удовлетворении заявления представителя взыскателя Янкина А.В.- Черноярова А.П. отказать, указав, что в силу должностных обязанностей он организует работу подразделения судебных приставов, но не производит исполнительных действий по конкретному исполнительному производству. Он ознакомился с ним и дал судебному приставу-исполнителю указания по осуществлению мероприятий, связанных с реализацией арестованного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Нажуев С-А.Л. пояснил суду, что судебными приставами - исполнителями по исполнительному производству в отношении должника Рулева В.Ю. выполнены все предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные действия. В настоящее время предпринимаются меры по реализации арестованного жилого дома и земельного участка по адресу: г<адрес> а именно произведена его оценка, направлено уведомление в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области по вопросу выставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рулёв В.Ю. в пользу Янкина А.В. в счет погашения долга перечислил <данные изъяты>. Однако у должника Рулева В.Ю. имеются и иные денежные обязательства, которые он исполняет по другим исполнительным производствам.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Калачёвского районного суда, Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. с Рулева В.Ю. в пользу Янкина А.В. взыскано <данные изъяты> (решение суда вступило в законную силу 04 мая 2011 года) ( л.д. 44-46 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гончаренко О.Л. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу № г. о взыскании с Рулева В.Ю. в пользу Янкина А.В. <данные изъяты> ( л.д. 47 ).

Из материалов сводного исполнительного производства №, находящегося в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Нажуева С-А. Л. следует, что наряду с иными исполнительными действиями по данному исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении оценщика недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Рулеву В.Ю. ( л.д.26,27 ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Оценочная фирма « ВИРГО» представила в Калачёвский РО СП отчет № об оценке арестованного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д.34-35 ).

Как пояснил в судебном заседании старший судебный пристав Беленков С.Н. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказалось принять на реализацию арестованный жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, Калачёвский РО СП УФССП по Волгоградской области намерен оспаривать неправомерные действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в части непринятия на реализацию указанного имущества ( л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Нажуевым С-А. Л. от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в счет погашения долга в пользу взыскателя перечислено <данные изъяты> рублей; сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> (л.д.30)

Учитывая выше изложенные обстоятельства и изучив требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются неконкретными, а именно, какие действия (бездействие) старшего судебного пристава Беленкова С.Н. обжалуются в рамках сводного исполнительного производства №.

Суд также учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя Нажуева С-А.Л., в производстве которого находится указанное сводное исполнительное производство, представитель взыскателя Янкина А.В.-Чернояров А.П. не обжалует, а оспаривает бездействие старшего судебного пристава Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Беленкова С.Н., в полномочия которого согласно ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" не входит осуществление исполнительных действий по конкретному исполнительному производству и которому названное исполнительное производство на исполнение не передавалось.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление представителя взыскателя Янкина А.В.- Черноярова А.П. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава- исполнителя Калачёвского районного отдела УФССП по Волгоградской области Беленкова С.Н. необоснованным и удовлетворению неподлежащим.

Довод представителя заявителя Черноярова А.П. о том, что старший судебный пристав Беленков С.Н. не контролирует работу судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов Нажуева С-А. Л. суд находит несостоятельным, поскольку последний пояснил в судебном заседании, что старший судебный пристав Беленков С.Н., исполняя обязанности с ДД.ММ.ГГГГ, изучал исполнительное производство в отношении должника Рулева В.Ю. и давал ему указания по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя Янкина А.В.- Черноярова А.П. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава- исполнителя Калачёвского районного отдела ФССП по Волгоградской области- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: