Решение по делу № 2-1278/2016 от 18.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

истца – Гасанова М.У. и его представителя адвоката – Гусейнова М.Г.,

ответчиков Гюльамирова З.З. и Р.а Р.Р.,

социального педагога Гусейнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова М. У. к Гюльамирову З. З. и Р.у Р. Р.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.У. обратился с иском в суд к Гюльамирову З.З. и Р.у Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершенно преступление, в результате которого ему был причинен материальный ущерб в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По данному факту в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчиков прекращено в связи с применением акта об амнистии, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Виновными действиями ответчиков причинен вред принадлежащим ему неимущественным права, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, которую также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании Гасанов М.У. и его представитель адвокат – Гусейнов М.Г. действующий на основании ордера, каждый в отдельности просили иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Гюльамиров З.З., Р. Р.Р. и социальный педагог Гусейнов А.А. каждый в отдельности против удовлетворения исковых требований в части возмещения материального ущерба не возражали. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гюльамирова З. З. и Р.а Р. Р.ича обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.а,б,в УК РФ перекрашено по п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Указанным постановлением установлено, что в результате преступных действий Гюльамирова З. З. и Р.а Р. Р.ича потерпевшему Гасанову У.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

В своем исковом заявлении, истец ссылается на то, что виновными действиями ответчиков причинен вред принадлежащим ему неимущественным права, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Вместе с тем истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, допустимых доказательств суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах иск Гасанова М.У. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гасанова М. У. к Гюльамирову З. З. и Р.у Р. Р.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гюльамирова З. З. и Р.а Р. Р.ича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение отпечатано в совещательной комнате