Решение по делу № 2-3586/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3586/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-004086-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 29 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество;

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2019 ФИО2 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 778580,02 рублей. Договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 05.07.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 476699,09 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 476699,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13967 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, марки ..., VIN №, год выпуска 2014, цвет серебристый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований, указал, что отказ от требований сделан добровольно, осознанно, без принуждения, просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2022.

Судья С.А.Желудкова