Решение по делу № 33-1164/2019 от 23.01.2019

Дело № 33-1164/2019                                                                                      г.Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Флюг Т.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре    Носаль М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2019 года заявление представителя ответчика о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Глуховцевой Т.С., Копыл Н.В., Першиной Г.А., Хлыновой Е.А., Ивановой О.А., Тепловой В.Л., Сон-Таро, Кириленко Е.А., Степановой З.И., Бачуриной О.В., Юрченко О.С., Лебединской Л.В., Краюшкина В.О., Трониной В.А., Катаева А.Л., Спириной Т.В., Капитоновой А.М., Дьяченко Т.Д., Корсаковой Е.В., Паршакина А.В., Глоба И.И., Дьяченко Е.С., Тарасовой О.С., Храпак В.М., Дударевой С.А., Киселева Е.Г., Обловой А.А., Обловой С.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания и собрания уполномоченных, возложении обязанности произвести перерасчет членских взносов, предоставить финансовые документы для проведения финансово-хозяйственной деятельности,

    заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2018 г. в части отменено решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2018 г. об отказе в удовлетворении иска с принятием нового решения. Признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленное протоколом от 04.03.2017 г., и решение собрания уполномоченных членов СНТ «Строитель», оформленное протоколом от 04.03.2018 г.. На СНТ «Строитель» возложена обязанность произвести перерасчет членских взносов Глуховцевой Т.С., Копыл Н.В., Першиной Г.А Хлыновой Е.А., Ивановой О.А., Тепловой В.Л., Сон-Таро, Кириленко Е.А., Степановой З.И., Бачуриной О.В., Юрченко О.С., Лебединской Л.В., Краюшкину В.О., Трониной В.А., Катаеву А.Л., Спириной Т.В., Капитоновой А.М., Дьяченко Т.Д., Корсаковой Е.В., Паршакину А.В., Глоба И.И., Дьяченко Е.С., Тарасовой О.С., Храпак В.М., Дударевой С.А., Кисилеву Е.Г., Обловой А.А., Обловой С.А..

Представитель ответчика СНТ «Строитель» обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2018 г. в части того, за какой конкретно период и из какого размера должен быть произведен перерасчет истцам членских взносов, в обоснование указав, что в указанном судебном постановлении данные сведения отсутствуют. В настоящее время в СНТ нет бухгалтерских и иных документов в связи с не передачей их прежним председателем правления. Согласно записям в членских книжках садоводов размер взносов в 2016 г. составлял 4800 руб., а в 2015 г. - 3600 руб.. При этом размер членских взносов за 2016 г. истцами не обжаловался и предметом рассмотрения суда не являлся. В исковом заявлении истцы просили произвести перерасчет «на уровне 2015 г.», т.е. вероятно за период 2016-2018 гг. исходя из суммы членского взноса в размере 3600 руб. В связи с неясностью решение суда до настоящего времени не исполнено.

От истцов поступило заявление, в котором они полагают необходимым разъяснить ответчику, что последним официально утвержденным общим собранием садоводов размером членских взносов является 3600 руб., данная сумма относится к 2015 г..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявлений о разъяснении судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст.202 ГПК РФ).

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела, предметом судебной оценки являлась законность обжалуемых истцами решений общего собрания членов СНТ и собрания уполномоченных членов СНТ «Строитель», оформленные протоколами от 04.03.2017 г. и 04.03.2018 г., в том числе в части установления размера членских взносов. Законность ранее принятых членами СНТ решений и установления размера членских взносов предметом рассмотрения суда не являлась.

В тексте апелляционного определения ясно указано, что в силу ст.46 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний, признанные судом недействительными, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ), а защита прав членов СНТ осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения.

В связи с признанием оспариваемых решений недействительными, судебной коллегией по требованию истцов применены последствия их недействительности в виде возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет членских взносов, уплаченных истцами на основании указанных решений, исходя из ранее установленного в соответствии с предусмотренным законом порядке размера.

Апелляционное определение в указанной части изложено в полной и ясной форме, не допускающей его двусмысленного толкования, и разъяснения не требует, в связи с чем, заявления сторон удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2018 года отказать.

Председательствующий судья                           Е.С. Жельнио

Судьи                                           Т.В. Флюг

                                    Ю.В. Моргунов