Решение по делу № 22-2810/2024 от 21.10.2024

Судья Мурай Ю.В.                                                               Дело № 22-2810/2024

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               21 ноября 2024 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Ботвиновой О.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тюменской области Мотошиной Е.Г.,

осужденного Корюкина С.А.,

адвоката Белокуровой М.А., представившей удостоверение <.......> от <.......>, ордер № 339288 от 08.11.2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартыновой В.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корюкина С.А. на приговор Ленинского районного суда                             г. Тюмени от 20 августа 2024 года, которым

Корюкин С.А. , <.......> судимый:

17 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка                  № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

26 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 14 января 2021 года; 13 декабря 2023 года снят с учёта по отбытию дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужденный:

26 июня 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 20 августа 2024 года составляет 5 месяцев 5 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2024 года, окончательно Корюкину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Избрана в отношении Корюкина С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Корюкину С.А. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Корюкина С.А. под стражей с 20 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено Корюкину С.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2024 года, с 26 июля 2024 года по 19 августа 2024 года из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исчислен Корюкину С.А. с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По делу решена судьба вещественного доказательства, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Корюкина С.А. и возражений на нее государственного обвинителя, заслушав осужденного Корюкина С.А. и адвоката Белокурову М.А., поддержавших апелляционную жалобу осужденного по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мотошиной Е.Г. возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Корюкин С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено 01 мая 2024 года в городе Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Корюкин С.А. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая сторона, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Корюкин С.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности, доказанности своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором вследствие неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что с учетом того, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку, по его мнению, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2020 года погашена, так как основное наказание им полностью отбыто, считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2024 года изменить, назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Корюкина С.А. государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Навасардян Г.А. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, по следующим основаниям.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являются правильными.

Правовая оценка действий Корюкина С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной.

Вопрос о наказании осужденного Корюкина С.А., разрешался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих личность осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно признал: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в частности, наличие инвалидности у матери), оказание им помощи, нахождение брата в зоне СВО, принесение извинений потерпевшему и передача ему денежных средств в счет компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Приняты во внимание, при назначении наказания Корюкину С.А., и иные характеризующие осужденного данные, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, ранее судим, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции, исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, целей уголовного наказания, принял законное решение о невозможности исправления Корюкина С.А. без изоляции от общества, которое также мотивировал в приговоре суда, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, данные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными, и также не считает, имеющиеся смягчающие наказание Корюкина С.А. обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не считает возможным, с учетом данных о его личности, исправление Корюкина С.А. при назначении ему более мягких видов наказания чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, на что осужденный указывал в суде апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных законом, для смягчения назначенного наказания осужденному Корюкину С.А., не имеется. При этом суд апелляционной инстанции считает назначенное Корюкину С.А. наказание - справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, судом обосновано, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Корюкину С.А. назначено окончательное наказание, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящее преступление им было совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.06.2024 года, и правильно, в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, зачтено отбытое наказание по приговору от 26.06.2024 года и время содержания Корюкина С.А. под стражей по данному уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно назначен и вид исправительного учреждения для отбывания наказания Корюкину С.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку Корюкин С.А. осужден за совершение данного преступления, относящегося к категории средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость по которому, на момент совершения данного преступления не была снята или погашена, что правильно указано в обжалуемом приговоре суда.

Противоположное утверждение осужденного противоречит положениям ст.86 УК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания: как основного, так и дополнительного. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Корюкин С.А. по указанному приговору отбыл дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 13 декабря 2023 года, соответственно, на момент совершения данного преступления – 1 мая 2024 года не истекли три года и судимость по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 20.06.2020 года является не погашенной, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными.

Оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 августа 2024 года в отношении Корюкина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корюкина С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 40110- 40112 УПК РФ.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: