Решение по делу № 2-1700/2019 от 09.08.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-003128-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                                                                                г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи                                    Сидорова Т.В.,

при секретаре                                                                                 Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Смолянкиной Валентины Петровны к администрации г.Пензы о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Смолянкина В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.03.2001 г. умерла ее мама ФИО5, истец вступила в наследство по завещанию, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок в завещании указан не был. Дополнительно после смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в с/т «...». Указанный участок был выделен матери истца на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г.Пензы от 20.04.1998 № 232, но на момент смерти ФИО5 не успела в установленном законом порядке оформить указанный земельный участок в собственность. Истец пользуется указанным участком с 2001 года, других наследников первой очереди не имеется, участок перешел в ее владение. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 12,1153 ГК РФ истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец - Смолянкина В.П. - в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что номер участку присвоили в 2019 г. после посещения ей МФЦ, она не знает, почему ее мать не оформила при жизни свои права на участок.

Представитель ответчика - администрации г.Пензы - в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус г.Пензы Шутова Г.И. - в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копиями свидетельств о рождении серии ЦИ № от 05.06.1959 г. и о заключении брака серии 11-ЖЕ № от 05.10.1989 г. истец Смолянкина В.П. (до заключения брака Прохорова) является дочерью ФИО5

Из свидетельства о смерти серии I-ИЗ № от 07.03.2001 г. следует, что ФИО5 умерла 02.03.2001 г.

Из справки нотариуса Шутовой Г.И. от 09.07.2018 г. (копия в деле) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 по завещанию, является Смолянкина В.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 09.11.2001 г. на квартиру по адресу: <адрес>. Из указанной справки также следует, что земельный участок в завещании указан не был, выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, т.к. на земельный участок отсутствует свидетельство о праве собственности на землю и права не зарегистрированы.

Согласно исковому заявлению и пояснений истца земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был предоставлен ее матери ФИО5, в связи с чем после ее смерти право на него перешло в порядке наследования истцу.

Данный довод суд находит не основанным на нормах закона.

Как указано выше, имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на него определенное вещное право.

Согласно представленному в материалы дела в копии постановлению главы города Пензы от 10.10.1997 г. №1447 постановлено изъять земельный участок из земель совхоза «...» площадью 19,0 га для организации коллективного садоводства, предоставить в городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству списки членов вновь созданного садоводческого общества.

Из имеющегося в материалах дела постановления главы администрации Октябрьского района г.Пензы Пензенской области от 20.04.1998 г. №232 о регистрации садоводческого товарищества следует, что постановлено зарегистрировать садоводческое товарищество «...», расположенное на землях совхоза «...», утверждены Устав и списки членов СТ, из которых (списков) следует, что земельный участок под № площадью 0,04 га закреплен за ФИО5 - матерью истца, которая являлась членом СТ «...» с 1998 года, что подтверждается копией членской книжки.

Свидетель ФИО7 указала, что земельный участок в с/т «...» изначально был предоставлен ее бабушке - ФИО5, сейчас его обрабатывает истец (мать свидетеля); согласно справки СНТ «...» с 2001 г. и по настоящее время участок должным образом обрабатывает и содержит дочь ФИО8 Смолянкина В.П.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

Так, согласно сообщению Государственного архива Пензенской области от 15.08.2019 г. в документах архивного фонда сведений о передаче в собственность земельных участков и выдаче свидетельств о праве собственности на землю в с/т «...» не имеется.

Вышеназванное постановление №232 не содержит данных о предоставлении матери истца земельного участка на каком-либо праве, данных о предоставлении ей именно участка с кадастровым номером № там не имеется.

Истцом не отрицалось, что кадастровый номер указанному в иске участку был присвоен при обращении ее в МФЦ в 2019 г.; при наличии в имеющемся в материалах дела списке, прилагаемом к постановлению №232, данных о предоставлении участка площадью 0,04 га еще по крайней мере 7-ми лицам оснований для вывода о том, что матери истца был предоставлен именно участок с кадастровым номером № не имеется.

Из выписки из ЕГРН (копия в деле) следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установлена в соответствии с требования земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описания местоположения земельного участка отсутствуют.

Как указано в абз.3 п.82 Постановления Пленума ВС РФ от 25.09.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель ФИО5 при жизни зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, или, по крайней мере, обратилась в установленном порядке в целях реализации этого права.

В силу вышеизложенного то, что истец длительное время пользуется земельным участком после смерти матери, не является основанием для включения его в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не имеется, поскольку, как указано выше, доказательств принадлежности на праве собственности именно указанного участка матери истца, нет, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (что не препятствует обращению истца в суд с требованиями о признании прав на участок по иным основаниям); суд также отмечает, что после истечения срока принятия наследства надлежащим способом защиты права является требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Смолянкиной Валентины Петровны к администрации г.Пензы о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 г.

Председательствующий