Решение по делу № 2-553/2013 (2-5022/2012;) от 10.10.2012

Дело № 2-553/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2013 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Верхоланцев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ягуар», уточнив иск /л.д.45/, просит: признать фактически трудовыми отношения, сложившиеся между ним (истцом) и ответчиком, взыскать заработную плату в размере <руб.>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен /л.д.65/, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель ГИТ в Пермском крае, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.45 часов не явился, не явился в суд по вызову для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов, не явился в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16.30 час., о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, при этом о времени и месте рассмотрения дела, был извещен, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в указанные судебные заседания, не представил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Верхоланцева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.