Решение по делу № 1-88/2022 (1-184/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-184/2022

№ 12101320021000191

УИД 42RS0027-01-2021-000821-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

      пгт. Тяжинский                                                                             12 декабря 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого Иванова Сергея Александровича,

защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № 788 и ордер № 46 от 10.09.2021,

при секретарях Долгих Е.А., Ивадаевой А.В., Гулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего компрессорщиком ООО «Тяжинское пиво», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Иванов С.А., имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в ограде <адрес> <адрес> <адрес>-Кузбасса, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел для личного потребления, нарвав и поместив в полимерный мешок части растения «мак», которые являются маковой соломой, включенной в список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 73,5 грамма, которая является наркотическим средством растительного происхождения и в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих    наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.01.2012 года № 1102, отнесено к значительному размеру, после чего, данное наркотическое средство, хранил при себе.

Проезжая на велосипеде по <адрес> <адрес> <адрес>-Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут, на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая, что его действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств обнаружены иным лицом, скинул полимерный мешок в наркотическим средством – маковой соломой, после чего был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, показал, что проезжая ранее мимо <адрес> <адрес> увидел дикорастущий мак с полисаднике. Спустя некоторое время решил его сорвать. Поехал на велосипеде, по дороге нашел мешок. Растения вырывал с корнем, складывал в мешок. Когда ехал обратно, увидел, что позади него двигался автомобиль. Испугавшись, скинул мешок в сторону. В машине был сотрудник полиции, сказал ему остановиться. Проверил велосипед. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции с понятыми, нашли мешок с маком. Об обстоятельствах рассказал сразу, показал, что мак сорвал для собственного употребления. Дополнил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по <адрес>. Около дома имеется палисадник, в котором растут цветы и кустарники. В начале июля 2021 года увидела, что в палисаднике взошло какое-то растение, внешне схожее с маком, которое она не сажала. Убирать его не стала. Позже узнала, что поймали человека, который вырвал это растение. Со слов сотрудников полиции, это был мак.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на фасаде гаража около <адрес> <адрес> расположена камера видеонаблюдения. В июле 2021 обратились сотрудники полиции, с просьбой скинуть на диск запись с камеры видеонаблюдения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что мужчина, который едет на велосипеде, кинул мешок, который вез с собой, в сторону. Он просмотрел запись, увидел этот фрагмент записи, записал его на диск. Диск изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что летом 2021 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес> <адрес>, где мужчина перевозил мак, который изъяли.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (л.д.19) и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия около <адрес> был незнакомый мужчина с велосипедом. В их присутствии был осмотрен участок местности, где на земле лежали белый мешок и сухие кусты с листьями, корнями и бутонами сверху (мак), которые были изъяты и упакованы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия (л.д.69) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности начальника дежурной части Отделения МВД. ДД.ММ.ГГГГ был ответственным по отделению. ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов проезжал на автомобиле по <адрес> <адрес>. Заметил мужчину на велосипеде, в руках у него был мешок. Видел, что мужчина свернул с дороги и скинул мешок. Он подъехал, осмотрел велосипед, поговорил с мужчиной, им оказался Иванов С.А. После позвонил в дежурную часть. В ходе разбирательства выяснилось, что данный мужчина перевозил в мешке вещество растительного происхождения – кусты мака. Данные кусты были изъяты в присутствии понятых. Также было установлено, что на <адрес> установлена камера видеонаблюдения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия (л.д.89) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности следователя СО Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ около 00.35 часов поступило сообщение о том, что по <адрес> <адрес>, было обнаружено растение внешне схожего с маком у Иванова С.А. По прибытию было установлено, что Иванов С.А. перевозил на велосипеде белый полимерный мешок, в котором находились стебли растений с листьями, корнями и верхними бутонами, внешне схожими с маком. Данный мешок находился напротив <адрес> - 2 по <адрес> <адрес>, на земле. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №2, а также Иванова С.А., был изъят и опечатан данный мешок и кусты растений, внешне схожими с маком. Также на месте находился ответственный по ОМВД майор полиции Свидетель №6 При производстве осмотра, понятым и Иванову С.А. разъяснялись права, ответственность и порядок. Замечаний от участвующих лиц, не поступало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия (л.д.57-58) и оглашенным в судебном заседании, она работает врачом-наркологом в ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница». Иванов С.А. <данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был оставлен Иванов С.А, у которого при себе имеется мешок с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- рапортом начальника дежурной части Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов в <адрес> <адрес> от <адрес> был остановлен велосипедист, у которого на багажнике был белый мешок, который он скинул около <адрес>. О данном факте доложил оперативному дежурному, вызвал УУП и ПДН ФИО6 После были установлены данные велосипедиста, проверен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения (мак) (л.д.4);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых и Иванова С.А. был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>-<адрес>. В ходе осмотра были изъяты белый полимерный мешок и кусты дикорастущего растения (л.д.6-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с разрешения Свидетель №1 с использованием фотосъемки в служебном автомобиле Лада Гранта г/н №, был изъят компакт диск CD-R белого цвета с файлом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (л.д.20-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с разрешения Свидетель №3 была осмотрена ограда <адрес> в пгт.<адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растение рода «мак» (л.д.26-29);

- справкой об исследовании №И7-717 от 26.07.2021, согласно которой вещество растительного происхождения, является маковой соломой, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, с последними изменениями от 03.12.2020 №2007. Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 73,7 грамма. При проведении исследования было израсходовано 1,0 грамм вещества растительного происхождения (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № Э7-1179 от 02.08.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является маковой соломой, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, (с последними изменениями от 03.12.2020 №2007). Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения, при температуре 110° С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 73,5 грамма. На поверхностях, представленного на экспертизу полимерного мешка, на уровне чувствительности применяемых методов исследования, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, на момент проведения экспертизы, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 1,0 грамм вещества растительного происхождения (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как мужчина движется на велосипеде, держит к руке мешок светлого цвета, который проезжая около стоящего автомобиля, кидает в сторону. Затем выезжает на проезжую часть дороги, где останавливается и слезает с велосипеда. В этот момент к нему подъехал автомобиль. Дата на съемке зафиксирована 00:22:59 22.07.2021 (л.д.43);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.08.2021, согласно которому CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет № черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, а именно: фрагменты стеблей, фрагменты стеблей с корнями, фрагменты стеблей с корнями и листьями, фрагменты стеблей с пустыми коробочками без семян, а также полимерный пакет № черного цвета, в котором находится фрагменты бумаги белого цвета и полимерный пакет, в котором находится полимерный мешок белого цвета, на котором имеются пыльные следы и разводы вещества светло-коричневого цвета (л.д.48);

    - протоколом проверки показаний на месте Иванова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указал на ограду <адрес> <адрес> как на место незаконного приобретения им наркотического средства - маковой соломы, где сорвал кусты мака. Также указал на место, где нашел мешок, в который сложил сорванный мак. Затем указал направление движения на велосипеде с мешком, в котором был мак и место, где он скинул мешок с маком (л.д.75-77).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательства по настоящему уголовному делу не установлено.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Иванова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства Ивановым С.А. подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей.

О том, что изъятое у Иванова С.А. вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № Э7-1179 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительным размерам наркотического средства производного маковой соломы, относится вес свыше 20 грамм до 500 грамм.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.А. без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - маковую солому, высушенную до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количества вещества общей массой 73,5 грамма, т.е. в значительном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов С.А. женат, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты> у врача- психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванов С.А., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванов С.А. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку Иванов С.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Иванова С.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Иванову С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Тяжинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Иванова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

    Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» № Б-2394/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова С.А. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Малышевой О.В., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 9750 рублей.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Иванова С.А. в доход федерального бюджета, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находится на иждивении Иванова С.А. - его малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Установить Иванову Сергею Александровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Иванова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Иванову С.А. оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела, маковую соломку массой 73,5 гр, полимерный мешок белого цвета, хранящиеся - в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому округу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья    - М.А. Попиралова