Решение по делу № 2-1253/2019 от 28.03.2019

    Дело № 2-1253/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «15» мая 2019 года                                                                                 г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Храпоничевой Наталии Леонидовны к Храпоничеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Храпоничева Н.Л. обратилась в суд с иском к Храпоничеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее дочь Храпоничева В.Ю. и бывший муж Храпоничев Ю.И., который уклоняется от оплаты коммунальных услуг.

Обращает внимание на то, что с января 2016 года по декабрь 2018 года размер оплаты коммунальных платежей составил 135175,93 руб.

По указанным основаниям Храпоничева Н.Л. просит суд взыскать с Храпоничева Ю.И. задолженность по коммунальным услугам в размере 67588 руб.

Истец Храпоничева Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 30.04.2019, 15.05.2019 не явилась в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просила о разбирательстве по делу в ее отсутствие.

Ответчик Храпоничев Ю.Н., третье лицо ООО «ЖИЛ-Центр» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили,

Третье лицо МКУ «УКХ г. Орла» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Храпоничева Н.Л., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, и при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Храпоничевой Н.Л. к Храпоничеву Ю.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Храпоничевой Наталии Леонидовны к Храпоничеву Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

    Судья                                                     С.В. Сандуляк