Решение по делу № 2-1008/2024 (2-5850/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-1008/2024 (2-5850/2023)

УИД 21RS0025-01-2023-006103-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Маряшкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Васильев Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву Д.О о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 265, 44 руб., в том числе: по основному долгу – 103 796, 74 руб., по процентам – 2 977, 02 руб., по неустойкам – 1 491, 68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Д.О. заключен кредитный договор №. Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в Тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 265, 44 руб., в том числе: по основному долгу – 103 796, 74 руб., по процентам – 2 977, 02 руб., по неустойкам – 1 491, 68 руб. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком не выполнено.

Также в исковом заявлении ставится требование о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 365 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Васильев Д.О. в судебном заседании не присутствовал, в заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования не признает, так как является потерпевшим по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с положениями ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями частей 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, № 266-П (далее - Положение).

Согласно абз.3 п.1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.29 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев Д.О. обратился в АО «Почта Банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в котором просил выдать кредит в размере 191 461 руб. на срок 24 мес. по тарифу «Выгодный 0-24 + (12)».

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Васильевым Д.О. заключен договор потребительского кредита № по программе «Покупки в кредит» на приобретение товаров у АО «РТК»: cот. телефона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb graphite стоимостью 80 247, 20 руб. – 2 шт., наушники Apple Bluetooth AirPods Pro (MWP22RU/A) стоимостью 16 983,12 руб. - 1 шт., комплексная защита покупки для устройств стоимостью 13 983,48 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Выгодный 0-24 + (12)» Васильеву Д.О. предоставлен кредитный лимит 191 461 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту: процентная ставка по кредиту № – 39,37 % годовых (период действия – два месяца), процентная ставка № – 7,5 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - 9127 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора своей подписью на Индивидуальных условиях Васильев Д.О. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Согласно выписке по счету Васильева Д.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору, Васильев Д.О. воспользовался предоставленными по кредиту денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не осуществил, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежемесячные платежи не производились.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением Индивидуальных условий договора и Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» АО «Почта Банк» и несвоевременным исполнением обязательства у ответчика Васильева Д.О. образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 265, 44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 796, 74 руб., задолженность по процентам – 2 977, 02 руб., задолженность по неустойкам – 1 491, 68 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика Васильева Д.О. в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о погашении задолженности по основному долгу – 103 796, 74 руб., по процентам – 2 977, 02 руб., по неустойкам – 1 491, 68 руб. ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева Д.О. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 103 796, 74 руб., по процентам – 2 977, 02 руб.

Между тем, в судебное заседание сведения о погашении задолженности ответчиком Васильевым Д.О. не представлены. Также не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Доводы ответчика Васильева Д.О. о том, что он является потерпевшим по уголовному делу, признаются судом несостоятельными.

Судом установлено, что Васильев Д.О. признан потерпевшим по уголовному делу, из приговора Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в торговом центре «Питер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в интересах всех членов организованной преступной группы, в том числе лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения, путем обмана Васильева Д.О., не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил последнего оформить на свое имя кредитные договоры на приобретение сотовых телефонов, аксессуаров и иных товаров, после чего передать ему приобретенные таким образом товарно-материальные ценности, обязуясь самостоятельно исполнить взятые Васильевым Д.О. по кредитным договорам на себя обязательства, после чего там же Васильев Д.О., введенный подсудимым в заблуждение относительно последующей самостоятельной оплаты последним обязательств по кредитным договорам, оформил договора, в том числе, с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение: сотового телефона марки «Apple IPhone 12 Pro» стоимостью 80 248 руб., сотового телефона марки «Apple IPhone 12 Pro» стоимостью 80 247 руб. и наушников «Apple Bluetooth AirPods Pro (MWP22RU/A)» стоимостью 16 983 руб.

Однако, в соответствии с абзацем вторым п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, обязанность Васильева Д.О. возвратить предоставленные банком денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена условиями подписанного им договора. При этом факт передачи товаров, приобретенных за счет предоставленных банком денежных средств третьему лицу, не исключает исполнение Васильевым Д.О. этой обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Васильева Д.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 265, 44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 796, 74 руб., задолженность по процентам – 2 977, 02 руб., задолженность по неустойкам – 1 491, 68 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований АО «Почта Банк» в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 365 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010)

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 265, 44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 103 796, 74 руб., задолженность по процентам – 2 977, 02 руб., задолженность по неустойкам – 1 491, 68 руб.,

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.В. Сапожникова